Klimatski aktivisti protiv malih modularnih reaktora: ulaganje u SMR bi bila “skupa greška”

U izveštaju koji ekskluzivno deli Euractiv, organizacija Climate Action Network Europe (CAN Europe) osporava glavne tvrdnje o malim modularnim reaktorima. CAN Europe tvrdi da bi se prouzvodnja električne energije bazirane na malim modularnim reaktorima suočila sa sličnim prekoračenjima troškova i velikim kašnjenjima koja muče tradicionalne nuklearne elektrane, a pritom se ne bi rešio problem nuklearnog otpada

Glavni ekonomski izazov, prema CAN Europe, leži u konkurenciji cena. S obzirom na to da Evropa intenzivno povećava kapacitete obnovljive energije (OIE), svaka nova nuklearna elektrana, velika ili mala, mogla bi biti primorana da radi ograničenim kapacitetom kako bi ustupila mesto jeftinijoj zelenoj električnoj energiji. Niska proizvodnja nuklearne energije znači sporiji povraćaj investicije, što bi dovelo do povećanja cene električne energije koju proizvode nuklearni reaktori.

Upravo zbog toga se CAN Europe protivi korišćenju javnog novca za subvencionisanje nuklearne energije kroz CfD (Contracts-for-Difference) ugovore, koji garantuju neku minimalnu cenu proizvođačima u budućnosti. Aktivisti CAN-a upozoravaju da bi, ukoliko visoke garantovane cene budu postavljene tako da opravdaju SMR investiciju, a jeftina OIE kasnije obori tržišne cene, evropski poreski obveznici mogli da plaćaju premiju za preskupu nuklearnu energiju.

Thomas Lewis, koordinator za energetsku politiku u CAN Europe, izjavio je da analiza njegove organizacije pokazuje da bi ulaganje u SMR-ove bila “skupa greška za Evropu”. “Svaki euro dat novoj nuklearnoj energiji je euro oduzet od realističnijih rešenja kao što su obnovljivi izvori energije, skladištenje energije, reagovanje na strani potražnje, energetska efikasnost i elektrifikacija,” navodi se u izveštaju.

CAN Europe zahteva da se u tehnologiju u povoju ne ulaže javni novac dok SMR-ovi ne počnu da proizvode električnu energiju. Takođe traže da troškove otkazivanja, otpada, dekomisije i nesreća snose isključivo investitori, a ne građani kroz poreze ili namete na računima za energiju. 

Vest izdvajamo upravo zbog toga što dolazi u trenutku kada se čini da je evropska nuklearna industrija uspešno usmerila evropsku administraciju u pravcu investiranja i odobravanja projekata malih modularnih reaktora; zbog toga što je u pitanju jedan od prvih puta da smo se susreli sa kritikom malih modularnih reaktora koja dolazi sa pozicija ekološkog pokreta; ali i zbog toga što se ponegde čak i delimo skepsu prema tehnologiji malih modularnih reaktora – mada, po svemu sudeći, ne iz istih razloga. Ono gde se slažemo je pitanje (ne)proverenosti dizajna malih modularnih reaktora: zaista osim par operativnih dizajna, većina se nalazi tek u različitim stadijumima dizajniranja i razvoja. Druga stvar oko koje bi se složili – je da će mali modularni reaktori imati iste ili slične strukturne probleme prilikom investiranja: odlaganja, kompleksne dugogodišnje projekte, duge kreditne periode i slično. 

Tamo gde se, pak, ne slažemo, je to što nismo baš sigurni da su obnovljivi izvori “jeftiniji”: neka istraživanja u koje smo imali uvide ukazuju na izuzetno nisku efikasnost obnovljivih izvora energije, pa se postavlja pitanje o tome da li oni uopšte i mogu da budu primarni izvori energije za kompleksne elektroenergetske sisteme. 

Izvor: Euractiv 

S.A.