Portal Jedrska.si povodom dezinformacija o projektu JEK2 i budućem referendumu 

Povodom informacija koje su se u medijima i javnosti Slovenije pojavile o projektu JEK2, slovenački portal Jedrska.si je reagovala obimnim tekstom. Taj tekst prenosimo u celini 

Kao pristalice nuklearne energije, zabrinuti smo zbog dezinformacija koje antinuklearni aktivisti uporno šire, a u poslednje vreme pratimo i pokušaje da se podrive demokratski procesi koje su oni sami tražili. Ideološko suprotstavljanje čistom i pouzdanom izvoru je neprofesionalno i štetno po društvo. Nuklearna energija je korisna i potrebna je Sloveniji. Kao društvo, dužni smo da zaustavimo širenje dezinformacija o nuklearnoj energiji.

Ko je tražio referendum o JEK2?

Uz intenzivno protivljenje referendumu o JEK2, potrebno je podsetiti se ko je uopšte tražio ovaj referendum i zašto politika projekta nikada nije shvaćena ozbiljno. Politički konsenzus da će nam ovaj energetski objekat trebati postignut je već 2005. godine, a 2015. protivnici nuklearne energije i tadašnja Ujedinjena levica najglasnije su tražili referendum. U Narodnoj skupštini su posebno tražili da se “zaustave sva ulaganja u drugi blok nuklearke” dok ne postoji nacionalni konsenzus o ovom projektu. 

U međuvremenu, protivnici su preokrenuli ploču i danas pokušavaju da ospore legitimitet referenduma, koji je postavljen upravo onako kako su oni sami tražili pre manje od decenije. Danas su njihovi zahtevi potpuno drugačiji, jer zahtevaju podatke o dobavljaču i finansiranju elektrane, a do tih podataka se ne može doći bez višegodišnjeg rada na projektu. 

Ukoliko želimo da znamo tačnu finansijsku strukturu nove nuklearne elektrane, investitor GEN Energija mora prvo da prikupi ponude od dobavljača, za koje u ovom trenutku nema mandat. U ovom trenutku, nova elektrana nije ni u državnom prostornom planu. JEK2 je zapravo još uvek u ranim fazama planiranja.

Konsultativni referendum, dakle, neće značiti konačnu odluku o izgradnji, već će dati odgovor da li posle dvadeset godina planiranja uopšte može da se počne sa ozbiljnim radovima na projektu. Bilo bi pogrešno unapred se odreći nuklearne energije, koja omogućava razvoj, energetsku sigurnost i istovremeno štiti našu prirodu od preteranih intervencija. 

Nevladine organizacije koje se danas protive referendumu i projektu JEK2 ranije su se protivile produženju rada NEK-a i izgradnji suvog skladišta istrošenog nuklearnog goriva. U svim ovim slučajevima njihova komunikacija je zasnovana na zastrašivanju i obmanjivanju javnosti. 

Informacijama protiv histerije 

Strah od nuklearne energije koji pratimo u tradicionalnim medijima i na društvenim mrežama nije zasnovan na profesionalnim osnovama i štetan je za društvo. Zbog toga smo napravili i poseban sajt koji direktno odgovara na zastrašivanje i dezinformacije koje Greenpeace širi putem reklama na društvenim mrežama. 

Odgovore na najčešće dezinformacije možete pronaći na: Zaustavimo dezinformacije o nuklearnoj energiji!

Kao pristalice nuklearne energije, podržavamo ovaj izvor energije jer je to najefikasniji korak ka dekarbonizaciji energetskog sektora. Istovremeno, zbog izuzetne energetske gustine goriva, nuklearna energija ima najmanji uticaj na životnu sredinu. Brinemo o životnoj sredini i klimi, pa se zalažemo za korišćenje nuklearne energije.

Svako ko se protivi nuklearnoj energiji ne može biti ekolog! 

Zašto JEK2 nije kao TEŠ6?

Jedna od čestih kritika protivnika nuklearne energije je da je JEK2 sličan TEŠ6, sa čime se ne slažemo. O projektu JEK2 već se zna dosta informacija, iako procedure još nisu ni započete.

Sledeći argumenti nam takođe govore da se projektom JEK2 upravlja na potpuno drugačiji način:

• Međunarodne analize će biti odlučujuće u konačnom izboru snage, dobavljača i izvođača JEK2. ali je naravno potrebno prvo uložiti u ove analize.
• Dobićemo zakon o JEK2.
• Izvođač radova će biti izabran putem javnog tendera, što nismo videli kod TEŠ6.
• Odluka o realizaciji projekta biće doneta neposredno pre izvođenja radova. Dozvole će se dobiti unapred i finansijska konstrukcija će biti završena. Tek posle svega ovoga sledi potpisivanje ugovora. Takav nalog smanjuje rizik od prebrze odluke. 
• Civilna kontrola je predviđena i objašnjena unapred.
• Investitor već sada transparentno objavljuje sve podatke i saopštava napredak projekta. Ovo je takođe dobro za buduće korake, koje smatramo pozitivnim. 
• Svi ovi fitilji nam govore da smo na putu ka nečemu dobrom. Naredne godine i analize će pokazati da li će projekat zaista biti finansijski održiv. Voleli bismo da možemo da pristupimo ovim brojevima i da ih ne onemogućimo unapred. 

Našem društvu je potrebna energija za razvoj, i ono mora biti čisto. Održivi razvoj energije zasniva se na uravnoteženoj mešavini različitih izvora energije. Važno je da su u proizvodnju električne energije uključeni i veliki generatori koji obezbeđuju stabilno snabdevanje električnom energijom.

Reagovanje je prvi put objavljeno na portalu Jedrska.si

S.A.