{"id":831,"date":"2024-09-10T07:17:45","date_gmt":"2024-09-10T07:17:45","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=831"},"modified":"2024-09-11T08:28:40","modified_gmt":"2024-09-11T08:28:40","slug":"racunica-iz-brazila-dekomisija-angra-3-bi-kostala-skoro-kao-i-zavrsetak-radova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2024\/09\/10\/racunica-iz-brazila-dekomisija-angra-3-bi-kostala-skoro-kao-i-zavrsetak-radova\/","title":{"rendered":"Ra\u010dunica iz Brazila: dekomisija Angra 3 bi ko\u0161tala skoro kao i zavr\u0161etak radova\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Brazilska kompanija Elektronuclear saop\u0161tila je da je Nacionalna banka za ekonomski i dru\u0161tveni razvoj izra\u010dunala da bi eventualna odustajanje od daljih radova i dekomisija reaktorske jedinice 3 nuklearne elektrane Angra 3 ko\u0161tala gotovo kao i njeno zavr\u0161avanje\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Angra
Angra 1 i Angra 2. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Prema toj ra\u010dunici, ovakvo eventualno \u201cobrtanje \u0107urka\u201d bi ko\u0161talo oko 21 milijardu brazilskih Reala (BRL) – \u0161to je oko 3,7 milijardi dolara – dok je u isto vreme cena zavr\u0161etka projekta oko 23 milijarde. Ova \u0107e procena biti dostavljena Eletronuklearu danas i bi\u0107e poslata Ministarstvu rudarstva i energetike i Nacionalnom savetu za energetsku politiku, koji \u0107e odlu\u010diti da li \u0107e postrojenje biti zavr\u0161eno ili ne, a imaju\u0107i u vidu tro\u0161kove, verovatno je da \u0107e se Brazil odlu\u010diti za zavr\u0161etak radova.  <\/p>\n\n\n\n

Nacionalna banka za ekonomski i dru\u0161tveni razvoj je i\u0161la i u detalje, te je razbila tro\u0161kove odustajanja od projekta. U slu\u010daju da se donese takva odluka, 9,2 milijarde reala bi se moralo platiti za otplatu postoje\u0107eg finansiranja, uklju\u010duju\u0107i tu i kazne; 2,5 milijardi za raskid potpisanih ugovora; 1,1 milijarda za povra\u0107aj poreskih olak\u0161ica na uvoz i nabavku opreme i 7,3 milijarde za takozvani \u201eoportunitetni tro\u0161ak\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Ista je studija procenila i cenu eventualne elektri\u010dne energije koja bi se dobila iz tre\u0107e reaktorske jedinice Angra i u pitanju bi bila cena od oko 653 reala po megavat\u010dasu, \u0161to je jeftinije od eventualnog megavat\u010dasa koji bi se dobio iz termoelektrana na fosilna goriva u regionu.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Reaktorska jedinica Angra 3 bi po planu trebalo da bude reaktor sa vodom pod pritiskom (PWR) snage 1450 megavata Simensovog dizajna. Angra 1, operativna od 1985 je Vestinghausovog dizajna snage oko 610 megavata dok je Angra pu\u0161tena u rad 2001 godine ali je u pitanju Simensov dizajn reaktora sa vodom pod pritiskom snage oko 1300 megavata. <\/p>\n\n\n\n

Ukupno, nuklearna elektrana Angra obezbe\u0111uje oko 3% elektri\u010dne energije u Brazilu.

Tre\u0107a reaktorska jedinica, me\u0111utim, imala je mnogo problema u konstrukciji, iz razli\u010ditih razloga. Plan da se sagradi je donet jo\u0161 1984, a in\u017eenjerski radovi su po\u010deli tek 2010 godine. Tokom celog ovog perioda je bilo nekoliko veoma dugih zastoja (najve\u0107i su bili 1986 i 2014) a 2015 se procenjivalo da \u0107e Angra 3 biti na mre\u017ei 2026 godine. Od tada je do\u0161lo do jo\u0161 jedne pauze, pa nije trenutno sigurno kada bi trebalo da se o\u010dekuje priklju\u010denje ovog reaktora na mre\u017eu.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Dodajmo jo\u0161 i ovo<\/a>: prema tvrdnji Eletronukleara, proizvodni kapacitet ove jedinice \u0107e biti dovoljan za snabdevanje 4,5 miliona stanovnika, a tako\u0111e \u0107e otvoriti oko 7000 direktnih radnih mesta, pored mnogo ve\u0107eg broja indirektnih poslova. <\/p>\n\n\n\n

S.A.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Brazilska kompanija Elektronuclear saop\u0161tila je da je Nacionalna banka za ekonomski i dru\u0161tveni razvoj izra\u010dunala da bi eventualna odustajanje od<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":832,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[71],"class_list":["post-831","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vesti","tag-brazil"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=831"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":838,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831\/revisions\/838"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}