{"id":767,"date":"2024-08-30T08:23:39","date_gmt":"2024-08-30T08:23:39","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=767"},"modified":"2024-08-30T08:25:48","modified_gmt":"2024-08-30T08:25:48","slug":"nuklearni-put-je-odrzivo-resenje-kaze-fizicar-slobodan-bubnjevic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2024\/08\/30\/nuklearni-put-je-odrzivo-resenje-kaze-fizicar-slobodan-bubnjevic\/","title":{"rendered":"Nuklearni put je odr\u017eivo re\u0161enje, ka\u017ee fizi\u010dar Slobodan Bubnjevi\u0107"},"content":{"rendered":"\n

Prenosimo tekst i intervju o medijskim naga\u0111anjima o nuklearnom otpadu i novom zakonu o energetici sa Slobodanom Bubnjevi\u0107em, nau\u010dnim novinarom, fizi\u010darem i autorom knjige \u201eAlhemija bombe\u201c sa portala Ma\u0161ina<\/a> <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Slobodan
Slobodan Bubnjevi\u0107; Foto: Neboj\u0161a Babi\u0107<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Najavu dana\u0161nje posete francuskog predsednika Emanuela Makrona pratila su i naga\u0111anja o mogu\u0107em potpisivanju sporazuma kojim bi Srbija postala deponija za nuklearni otpad Francuske. Pa kako je nuklearna energija jedna od onih tema koja se sve \u010de\u0161\u0107e javlja u javnosti \u2013 odlu\u010dili smo da se pozabavimo ovom temom i pitamo stru\u010dnjaka za mi\u0161ljenje<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Prvo \u0161to moramo da primetimo je da \u010dlanci koji su se pojavljivali uglavnom nisu u svom sadr\u017eaju davali odgovor na pompezne naslove o kobnoj sudnici Srbije kao skladi\u0161ta nuklearnog otpada. Ipak, oni sagovornici koji su se pojavljivali u medijima su odbacivali mogu\u0107nost da se ova vrsta otpada skladi\u0161ti u Srbiji. No, sama \u010dinjenica da su ovi tekstovi imali poprili\u010dno mnogo komentara, pokazuje da cela pri\u010da jeste imala odjeka u javnosti i da je \u201epogodila \u017eicu\u201c. I stoga smo u vezi sa ovim razgovarali sa Slobodanom Bubnjevi\u0107em, nau\u010dnim novinarom, fizi\u010darem i autorom knjige \u201eAlhemija bombe\u201c.<\/p>\n\n\n\n

U skorijim medijskim \u010dlancima videli smo da se poseta predsednika Francuske Emanuela Makrona povezuje sa eventualnim deponovanjem francuskog nuklearnog otpada kod nas. Da li bi nekakv ovakav \u201edogovor\u201c o odlaganju nuklearnog otpada u Srbiji bio mogu\u0107 i \u0161ta bi za Srbiju zna\u010dilo potencijalno skladi\u0161tenje nuklearnog otpada ukoliko bi tako ne\u0161to zaista bilo deo dogovora sa Francuskom? Da li imamo primere drugih zemalja koje nemaju nuklearke ali skladi\u0161te otpad drugih zemalja?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Svakako zanimljivo, ali uzaludno pitanje, kao \u0161to \u0107e i svaki moj odgovor biti uzaludan.<\/p>\n\n\n\n

Pri\u010da o tajnom deponovanju radioaktivnog otpada iz belog sveta, ako je mogu\u0107e no\u0107u, kri\u0161om i na brzinu, u na\u0161em pitomom kraju je sterotip star koliko i primena nuklearne energije. To je gotovo mitsko mesto populisti\u010dkih narativa. Pamtimo ga i iz vremena socijalisti\u010dke Jugoslavije gde su se svako malo u nekom zaseoku otkrivala \u017euta burad iz kojih curi neka crna te\u010dnost (dok obli\u017enja fabrika nekontrolisano pr\u017ei i uni\u0161tava \u017eivi svet kilometrima u krug). Kasnije je samo poreklo buradi pripisano drugim republikama, a nakon NATO bombardovanja pri\u010da je dobila i svoju spin-off verziju sa osiroma\u0161enim uranijumom.<\/p>\n\n\n\n

Imaju\u0107i u vidu ovu kulturu \u201e\u017eutih buradi\u201c ne vidim koji bi oblik demistifikacije i obja\u0161njenja da je tako ne\u0161to apsolutno nemogu\u0107e u svetu sa dana\u0161njom me\u0111unarodnom regulacijom tretmana i transporta nuklearnog otpada, regulatora i me\u0111unarodnih kontrolora kao \u0161to je IAEA, koji bi ikog razuverili. Stvar je pritom nikla u politi\u010dkim kuhinjama pa ova pri\u010da ima vrlo neobi\u010dan moralno-politi\u010dki status \u2013 ako verujete da predsednik Francuske u Srbiju dolazi onako, iz nekih njegovih predsedni\u010dkih razloga, da izvr\u0161i neki pritisak i ne\u0161to ponudi, pa i da potpi\u0161e sporazum o saradnji Srbije sa francuskim nuklearnim operaterom, onda mora da ste naivni, neupu\u0107eni sledbenik vladaju\u0107e stranke, odnosno, percepcijom te pri\u010de bez buradi se stavljate na stranu vlasti. S druge strane, ako vam je jasno da su njegovi motivi \u201e\u017euta burad\u201c i da ih ve\u0107 istovaraju u Sur\u010dinu, onda ste osve\u0161\u0107eni i verovatno protiv vlasti.<\/p>\n\n\n\n

Uvek su mi zanimljivi narativi u javnom diskursu koji tako isklju\u010divo kroz dve mogu\u0107e percepcije vr\u0161e diversifikaciju na na\u0161e i njihove. Zapravo, nisu mi zanimljivi, odvratni su jer su manipulativni i neistiniti po svojoj prirodi. Pirotm, jedna verzija je \u010dak tehni\u010dki nemogu\u0107a, i to ona koja se \u010dini manje verovatno u odnosu na svakodnevno iskustvo u Srbiji \u2013 da se otpad mo\u017ee krijum\u010dariti i na prevaru predati nenuklearnoj zemlji. Kad bih bio sklon teorijama zavera, pomislio bih da je ovaj stereotip iz ormara izvadila sama vlast, kako bi deo racionalnog stanovni\u0161tva koji tu verziju ne mo\u017ee da prihvati silom podele koju pri\u010da pravi pribli\u017eio sebi i udaljio od opozicije koja \u0161iri apsurdne optu\u017ebe.<\/p>\n\n\n\n

Naravno, ne treba stvarima pridavati preozbiljnija zna\u010denja \u2013 to bi zahtevalu jednu druga\u010diji, daleko kompetetniji sistem. Verovatno se zapravo u krugovima vlasti ose\u0107aju lo\u0161e \u0161to oni nemaju sada jedan takav narativ i mislim da me ne\u0107e iznenaditi kada jednom budemo videli optu\u017ebe da opozicija krijum\u010dari \u017eutu burad. Pri\u010da je suvi\u0161e efektna da se ne bi iskoristila, zato nam se stalno iznova i doga\u0111a.<\/p>\n\n\n\n

Ina\u010de, ne postoji zemlja koja nema nuklearne kapacitete a koja skladi\u0161ti tu\u0111i otpad. To je kao kada odrasla i obu\u010dena osoba daje detetu da mu \u010duva municiju. Takvo \u0161ta je, na\u017ealost, mogu\u0107e, ali nam to pore\u0111enje pokazuje pravu prirodu ove situacije \u2013 rizik u takvim okolnostima preduzima onaj ko municiju daje, dok je dete nesveno rizika koliko i vremena poluraspada uranijuma. To zna\u010di da Francuska, koja ima iza sebe i kolonijalno iksustvo i veliko nuklearno znanje, svesno treba da rizikuje da poveri delikatan otpad ( o kome zna sve \u0161to treba) zajednici koja trenutno o tome ni\u0161ta ne zna i koja \u0107e sigurno zbog toga do\u017eiveti havariju. Za\u0161to bi Francuzi to radili? Za\u0161to bi proizveli katastrofu? Treba imati u vidu i da Francuzi ne oskudevaju u drugim lokalitetima gde bi manje vidljivo igrali takvu igru, \u010dak i kad bi to hteli. No, to nije pitanje koje mo\u017ee da baci sumnju na verovanje u \u201e\u017eutu burad\u201c.<\/p>\n\n\n\n

A \u0161ta se zapravo de\u0161ava sa francuskim nuklearnim otpadom (prvenstveno tu mislimo na high level waste<\/em> \u2013 odnosno \u201eistro\u0161eno\u201c nuklearno gorivo)?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Francusko islu\u017eeno gorivo, a procenjuje se da ga ima oko 14.000 tona, nalazi se mahom u postrojenjima kompanije Orano. Skladi\u0161tenje radioaktivnog otpada je deo vrlo poznate tehnologije i mali je hazard sve dok se o njemu vodi ra\u010duna. Ina\u010de, Francuzi smatraju da se oko 94 odsto ovog goriva mo\u017ee \u201ereciklirati\u201c i ponovo koristiti, a tim povodom je pokrenut niz projekata. To je dodatni razlog za\u0161to je apsurdna ideja da bi Francuzi \u017eeleli da ga izvezu u Srbiju, kad bi to bilo mogu\u0107e.<\/p>\n\n\n\n

Da li ste pogledali nacrt zakona o energetici koji se nalazi u proceduri i da li on otvara mogu\u0107nost izgradnje infrastrukture koja bi mogla da slu\u017ei za skladi\u0161tenje otpada? Ima li Srbija adekvatne lokacije za takva postrojenja?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Novi zakonski predlog se, po mom mi\u0161ljenju, ne bavi otpadom i njegov fokus je na faznom pribli\u017eavanju nuklearnom putu. Razra\u0111ena je procedura kojom \u0107e se analizirati opravdanost kori\u0161\u0107enja nuklearnih objekata. No, u tome je i velika mana ovog Zakona. On se koncentri\u0161e na proces transformacije, a ne predvi\u0111a jasne procedure kontrole i upravljanja, uop\u0161te nije jasno ko \u0107e biti budu\u0107i vlasnik, da li \u0107e to biti gra\u0111ani Republike Srbije ili strana kompanija. \u010cak nije propisano ko \u0107e doneti odluku o gradnji, gra\u0111ani na referendumu ili sama Vlada. Zato \u0107e biti pod velikim uticajem raznih stranih lobi grupa.<\/p>\n\n\n\n

Ina\u010de, Srbija nema nekih posebno adekvatnih lokacija za skladi\u0161tenje otpada, ako se izuzme biv\u0161i uranijumski rudnik u Kalni, mada ima pozicija koje su vi\u0111ene za budu\u0107u elektranu. Novi Zakon predvi\u0111a proceduru za izbor lokacije.<\/p>\n\n\n\n

Kad smo ve\u0107 kod tog zakona: da li ste mo\u017eda uo\u010dili jo\u0161 neke sporne momente u tom predlogu?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Krajnje je neobi\u010dna odluka zakonodavca da izmenama Zakona o energetici, u \u010dlanu 119, u prelaznim odredbama ukine famozni Moratorijum, odnosno Zakon o zabrani izgradnje nuklearnih elektrana. Nakon \u0161to je skoro 40 godina bio na snazi i uticao na tako mnogo stvari, mada je u Narodnoj skup\u0161tini podneta inicijativa za njegovo ukidanje i uredno se mo\u017ee ukinuti zakonom i kroz \u0161iru raspravu, ovim se na brzinu, najednom, a to je stvarno dosta \u010dudno i ishitreno, prosto bri\u0161e iz na\u0161eg pravnog sistema kroz prelaznu odredbu, a da to i nije povezano sa ostatkom ovog Zakona i ni\u010dim nije obja\u0161njeno u Obrazlo\u017eenju.<\/p>\n\n\n\n

Moje je mi\u0161ljenje da radi re\u0161avanja kako klimatskih, tako uop\u0161te energetskih izazova, treba odustati od Moratorijuma i da je nuklearni put jedno odr\u017eivo re\u0161enje, ali ako se to desi pod odre\u0111enim uslovima i uz razvoj doma\u0107e ekspertize. To \u010dak mo\u017ee biti i jedna nova tehnolo\u0161ka i kulturna renesansa, jedno novo otkrivanje Srbije kao tehni\u010dke, a ne magijske nacije, gde bi na\u0161i ljudi imali vi\u0161e znanja i uz to, sami sebi proizvodili energiju. No, ako se u ovu pri\u010du upu\u0161tamo zbog drugih, zbog politi\u010dkih kompromisa i na brzinu, bez znanja i bez stvarnog plana, onda mogu samo da vidim put pogre\u0161nih i sa vremenom, uslovljenih i sve uslovljenijih kompromisa, put koji vodi u katastrofu.<\/p>\n\n\n\n

\"Slobodan
Slobodan Bubnjevi\u0107; Foto: privatna arhiva<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Da zaklju\u010dimo. Sude\u0107i po prema sagovorniku Ma\u0161ine, Slobodanu Bubnjevi\u0107u, poprili\u010dno je verovatno da odlaganja francuskog islu\u017eenog nuklearnog goriva ili nekog drugog oblika nuklearnog otpada kod nas ne\u0107e biti<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

A sporan proces javne diskusije o nuklearnoj energiji \u0107e svakako imati posledice u javnom mnjenju i ionako tanka podr\u0161ka ovom projektu mo\u017ee da postane samo jo\u0161 tanja i nestabilnija \u2013 a to mo\u017ee da nas ko\u0161ta projekta koji je na kocu mo\u017eda zaista dobra ideja<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Dakle, ako se na kraju \u017eeli da se nuklearna energija ne uvede <\/em>u energetski miks \u2013 na sasvim smo dobrom putu.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prenosimo tekst i intervju o medijskim naga\u0111anjima o nuklearnom otpadu i novom zakonu o energetici sa Slobodanom Bubnjevi\u0107em, nau\u010dnim novinarom,<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":768,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[66],"class_list":["post-767","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize","tag-prenosimo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=767"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":771,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/767\/revisions\/771"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}