{"id":758,"date":"2024-08-30T08:00:33","date_gmt":"2024-08-30T08:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=758"},"modified":"2024-08-30T08:28:13","modified_gmt":"2024-08-30T08:28:13","slug":"gen-grupacija-mali-modularni-reaktori-nisu-dobar-izvor-za-sloveniju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2024\/08\/30\/gen-grupacija-mali-modularni-reaktori-nisu-dobar-izvor-za-sloveniju\/","title":{"rendered":"GEN grupacija: mali modularni reaktori nisu dobar izvor za Sloveniju\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

GEN grupacija – grupacija koja okuplja slovena\u010dke kompanije koje se bave proizvodnjom elektri\u010dne energije – ocenila je u najnovijem izve\u0161taju da tehnologija malih modularnih reaktora nije <\/em>primenjiva za energetske potrebe Slovenije u budu\u0107nosti i zala\u017ee se za investiranje u dokazane i isprobane tehnologije reaktora velikog kapaciteta.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Nuklearna
Nuklearna elektrana Kr\u0161ko. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u201cNa osnovu analize podobnosti upotrebe SMR tehnologije za projekat JEK2, zaklju\u010dujemo da bi u \u017eeljenim vremenskim okvirima odluka za ovu tehnologiju bila rizi\u010dnija nego za ve\u0107u PVR elektranu\u201d precizno se i jasno navodi u izve\u0161taju<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

U izve\u0161taju se navodi da u odnosu na reaktore velikog kapaciteta, elektrane sa malim modularnim reaktorima bi imale manji finansijski rizik, ali ekonomski pokazatelji opravdanosti investicija (neto cena, stopa prinosa i period povratka investicija) su lo\u0161iji u odnosu na reaktore velikog kapaciteta. Razlog lo\u0161ijih pokazatelja ekonomske opravdanosti investicije je uglavnom takozvana \u201cekonomija obima\u201d. A da bi se kompenzovao ovaj nedostatak, u izve\u0161taju se procenjuje da bi postrojenja sa malim modularnim reaktorima morala u potpunosti da iskoriste potencijalne prednosti eventualne serijske proizvodnje. Isti izve\u0161taj procenjuje da bi vreme potrebno za uspostavljanje serijske proizvodnje i lanaca snabdevanja trajao najmanje 20 godina.<\/p>\n\n\n\n

Izve\u0161taj je izdvojio odre\u0111ene prednosti dizajna malih modularnih reaktora: Jednostavan\/pojednostavljen dizajn; fabri\u010dka (serijska) proizvodnja; inherentna i pasivna bezbednost ovih dizajna; ve\u0107a fleksibilnost priklju\u010denja na elektroenergetski sistem i ve\u0107a mogu\u0107nost priklju\u010denja na OIE u razli\u010ditim hibridnim sistemima. \u0160to se ti\u010de najozbiljnije ekonomske prednosti – potencijala serijske proizvodnje – izdvojeni su kra\u0107e vreme izgradnje na licu mesta; manji ekonomski rizici; ekonomija masovne proizvodnje (economy of scale) i ni\u017ei kapitalni tro\u0161kovi.<\/p>\n\n\n\n

U isto vreme, nabrojane su i mane ovog koncepta: takozvani FOAK (First Of A Kind – prvi takve vrste) problem (dakle rizici povezani sa bilo kojom novom tehnologijom); \u010dinjenica da ova tehnologija jo\u0161 nije testirana; to \u0161to tehni\u010dki zahtevi jo\u0161 nisu standardizovani (nijedan dizajn jo\u0161 nije dobio evropski sertifikat); procedure licenciranja \u0107e u po\u010detku biti duge; za po\u010detne projekte se o\u010dekuju du\u017ea vremena izgradnje; lanci snabdevanja jo\u0161 nisu uspostavljeni; nedostatak znanja i iskustva u oblasti SMR tehnologije; ekonomski efekti masovne proizvodnje u narednih 10 godina jo\u0161 ne\u0107e biti prepoznatljivi; nedostatak ekonomije obima i ve\u0107a specifi\u010dna zauzetost povr\u0161ine (izra\u0111eno jednostavno u ra\u010dunici metara kvadratnih potrebnih za proizvodnju odre\u0111ene koli\u010dine energije).<\/p>\n\n\n\n

U izve\u0161taju se navodi da je razvoj ove tehnologije veoma dinami\u010dan, obe\u0107anja su velika, ali napredak u poslednjoj deceniji jo\u0161 nije ubedljiv za investitore. Dobre tehni\u010dke i ekonomske pretpostavke tehnologije malih modularnih reaktora jo\u0161 uvek nisu dokazane u praksi. Trenutno su u toku samo projekti SMR elektrana koji su u su\u0161tini \u201cprvi u svojoj klasi\u201d (FOAK). Uz to, tehnologija malih modularnih reaktora jo\u0161 nije komercijalno dostupna na tr\u017ei\u0161tu, a konkurentnost tr\u017ei\u0161ta je za investitore veoma va\u017ena. U pore\u0111enju sa tehnologijom reaktora velikog kapaciteta, tehnologija malih modularnih reaktora je trenutno na ni\u017eem nivou sofisticiranosti i konkurentnosti.<\/p>\n\n\n\n

Analiza pore\u0111enja projektovanog vremenskog okvira projekta JEK2 sa projektovanim razvojem tehnologije SMR reaktora pokazala je da \u0107e u vreme o\u010dekivanog potpisivanja ugovora (2028. godina) operativna i u komercijalnoj upotrebi biti samo tri dizajna SMR reaktora, jo\u0161 tri u izgradnji, kao i da \u010dak i tokom o\u010dekivanog vremena izgradnje JEK2, serijska proizvodnja SMR reaktora ne bi bila dostupna. Kao rezultat toga, u slu\u010daju izbora SMR tehnologije, morao bi biti izgra\u0111en FOAK reaktor, koji je generalno skuplji i povezan sa ve\u0107im rizicima i ka\u0161njenjima u implementaciji.<\/p>\n\n\n\n

Rizici u oblasti licenciranja, plasmana i ekonomije su tako\u0111e preveliki u slu\u010daju FOAK projekata. Svi rizici proizvodnje elektri\u010dne energije se prenose na potro\u0161a\u010de, \u0161to Slovenija zbog svoje veli\u010dine ne mo\u017ee sebi da priu\u0161ti.<\/p>\n\n\n\n

Iako upotreba SMR tehnologije za projekat JEK2 nije pogodna u \u017eeljenim vremenskim okvirima, GEN grupa \u0107e nastaviti da intenzivno prati razvoj tehnologije SMR reaktora. Pra\u0107enje daljeg razvoja je va\u017eno i sa stanovi\u0161ta dono\u0161enja informisane odluke, koja je osnova za kvalitetan i konkurentan razvoj grupe. Za period od narednih 10 do 15 godina, odluka za SMR umesto klasi\u010dne PVR elektrane bila bi previ\u0161e rizi\u010dna.<\/p>\n\n\n\n

Slovena\u010dki projekat JEK2 je projekat izgradnje nove nuklearne elektrane sa jednom ili dve reaktorske jedinice, kapaciteta do 2400 MV, pored postoje\u0107e nuklearne elektrane Kr\u0161ko, koja ima reaktor sa vodom pod pritiskom (PWR) snage 696 megavata koji proizvodi oko jedne tre\u0107ine elektri\u010dne energije u zemlji i koja se nalazi u suvlasni\u0161tvu sa susednom Hrvatskom.<\/p>\n\n\n\n

Premijer Robert Golob obavezao se da \u0107e odr\u017eati referendum o projektu pre nego \u0161to on napusti polo\u017eaj, i predlo\u017eio je da bi glasanje moglo da se odr\u017ei kasnije 2024. godine, uz prethodno objavljivanje osam klju\u010dnih studija i dokumenata kako bi se \u201egra\u0111anima omogu\u0107ilo da donesu informisanu odluku\u201c. Prema trenutnom planu kona\u010dna \u0107e se odluka doneti 2028. godine, a izgradnja bi po\u010dela 2032. godine.<\/p>\n\n\n\n

S.A. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GEN grupacija – grupacija koja okuplja slovena\u010dke kompanije koje se bave proizvodnjom elektri\u010dne energije – ocenila je u najnovijem izve\u0161taju<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":512,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[23,19],"tags":[64,65],"class_list":["post-758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-jek2","tag-slovenija"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=758"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":772,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/758\/revisions\/772"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}