{"id":562,"date":"2024-07-17T07:58:46","date_gmt":"2024-07-17T07:58:46","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=562"},"modified":"2024-07-17T07:58:48","modified_gmt":"2024-07-17T07:58:48","slug":"francuski-otpori-evropskim-regulativama-o-obnovljivim-izvorima-energije","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2024\/07\/17\/francuski-otpori-evropskim-regulativama-o-obnovljivim-izvorima-energije\/","title":{"rendered":"Francuski otpori evropskim regulativama o obnovljivim izvorima energije"},"content":{"rendered":"\n

Francuska i dalje odbija da se povinuje zahtevima evropske administracije za uvo\u0111enjem obnovljivih izvora energije u energetski miks i dr\u017ei se svoje formule koja ju je na\u010dinila \u010dlanicom evropske unije sa ubedljivo najni\u017eim karbonskim otiskom\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Foto:
Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Naime, ve\u0107 nekoliko godina Francuska i Evropska komisija se nalaze u sukobu oko ciljeva razvoja obnovljive energije, navodi energetski portal \u201cEnegynews\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Jo\u0161 2009. godine, Francuskoj je nalo\u017eeno da do 2020. godine 23% svoje finalne potro\u0161nje energije dobija obnovljivih izvora. Me\u0111utim, Pariz nije uspeo da postigne ovaj cilj, \u0161to je dovelo do stalnih kritika iz Brisela i do natezanja izme\u017eu dva sistema institucija. Pro\u0161log decembra, Francuska je ponovo prozivana zbog toga \u0161to je podnela plan energetske tranzicije (Pniec) za koji se smatra da nije adekvatan: projekat je postavio cilj od 33% obnovljive energije do 2030. godine, \u0161to je znatno ispod 44% koje zahteva evropska direktiva iz 2018. godine.<\/p>\n\n\n\n

Ali uprkos kritikama, Francuska se dr\u017ei svoje energetske strategije koja se oslanja na nuklearnu energiju: Francuska \u010dak 70% svojih energetskih potreba zadovoljava iz nuklearnih elektrana. Me\u0111utim, sasvim je mogu\u0107e da \u0107e i pored toga \u0161to je Francuska \u010dlanica unije sa najmanjim karbonskim otiskom, ova dr\u017eava imati odre\u0111ene probleme u budu\u0107nosti. Ono \u0161to se Francuska nada je da \u0107e obnova interesovanja za nuklearnu energiju obezbediti i podr\u0161ku drugih zemalja unije. <\/p>\n\n\n\n

Utoliko, valja podsetiti i na istoriju sukoba: ve\u0107 godinama u nazad Francuska (i jo\u0161 neke \u010dlanice unije) insistira na tome da se nuklearna energija po\u010dne smatrati ekolo\u0161ki prihvatljivom jer je u periodu eksploatacije njen karbonski otisak gotovo ravan nuli, dok drugi (na \u010delu tu sa Nema\u010dkom) smatraju da su samo obnovljivi<\/em> izvori prihvatljivi za budu\u0107nost. I zaista, izgleda kao da je problem iz registra besmislenog birokratskog slepila: evropska birokratija insistira na \u201cobnovljivim\u201d izvorima, Francuska insistira na \u201cdekarbonizovanim\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

No, ako ne\u0161to mo\u017ee da pomogne – mo\u017eda mogu da pomogne pore\u0111enje cena elektri\u010dne energije: kako je navelo jedno istra\u017eivanje<\/a>, cene elektri\u010dne energije su u Nema\u010dkoj – koja predvodi grupu zemalja unije koje se protive nuklearnoj energiji – osetno vi\u0161e nego u Francuskoj.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

S.A. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Francuska i dalje odbija da se povinuje zahtevima evropske administracije za uvo\u0111enjem obnovljivih izvora energije u energetski miks i dr\u017ei<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":563,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[23,19],"tags":[43],"class_list":["post-562","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-francuska"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=562"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":566,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562\/revisions\/566"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/563"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}