{"id":3921,"date":"2026-11-12T09:03:08","date_gmt":"2026-11-12T09:03:08","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=3921"},"modified":"2026-11-12T09:03:09","modified_gmt":"2026-11-12T09:03:09","slug":"slovenija-direktor-elesa-procenio-investiciju-u-novi-blok-ne-krsko-na-135-milijardi-evra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2026\/11\/12\/slovenija-direktor-elesa-procenio-investiciju-u-novi-blok-ne-krsko-na-135-milijardi-evra\/","title":{"rendered":"Slovenija: Direktor Elesa procenio investiciju u novi blok NE Kr\u0161ko na 13,5 milijardi evra"},"content":{"rendered":"\n

Direktor slovena\u010dkog operatora elektroenergetskog sistema Eles, Aleksander Mervar, predstavio je rezultate dvogodi\u0161njih analiza prema kojima bi izgradnja nuklearne elektrane Kr\u0161ko 2 (JEK 2) po najverovatnijem scenariju mogla da ko\u0161ta 13,5 milijardi evra. Ovaj iznos obuhvata o\u010dekivanu inflaciju i tro\u0161kove finansiranja, a projekat se trenutno nalazi u fazi prostornog planiranja i pripremnih istra\u017eivanja na terenu\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Kr\u0161ko.
Kr\u0161ko. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Mervar je za osnovu svojih izra\u010duna uzeo baznu vrednost od nepunih 10,3 milijarde evra u cenama iz 2024. godine za postrojenje neto snage 1.100 megavata, isklju\u010duju\u0107i inflaciju i tro\u0161kove kapitala. Kroz devet razli\u010ditih scenarija kreiranih u julu, ukupna vrednost investicije u trenutku pu\u0161tanja u rad kre\u0107e se u rasponu od 12,4 do 14,8 milijardi evra, pri \u010demu se scenario sa prose\u010dnom inflacijom od jedan posto i tro\u0161kom kapitala od \u010detiri posto nametnuo kao najrealniji. Kao glavni rizici izdvojeni su du\u017eina trajanja gradnje, uskla\u0111ivanje ugovorenih cena i izvori finansiranja, \u0161to i ina\u010de, dodajemo mi, predstavljaju glavne rizike u nuklearnim projektima ali i svim ostalim kapitalnim infrastrukturnim projektima. <\/p>\n\n\n\n

Kada je re\u010d o tro\u0161kovnoj ceni elektri\u010dne energije za krajnje korisnike, ra\u010dunice pokazuju da bi prose\u010dna cena u prvih 20 godina rada iznosila 132,9 evra po megavat-satu prema teku\u0107im cenama. Iz Elesa upozoravaju da \u0107e isplativost u velikoj meri zavisiti od budu\u0107ih kretanja na tr\u017ei\u0161tu, gde veliki razvoj solarnih i vetroelektrana mo\u017ee oboriti velikoprodajne cene u odre\u0111enim delovima dana, ali istovremeno pove\u0107ati ukupne tro\u0161kove krajnjih potro\u0161a\u010da kroz mre\u017ene i sistemske namete.<\/p>\n\n\n\n

Analiza upozorava i na dodatne infrastrukturne cene koji prate ovako veliki projekat. Izgradnja novog postrojenja RTP 400\/100 Kr\u0161ko ko\u0161ta\u0107e oko 250 miliona evra, od \u010dega \u0107e deo snositi sam investitor u JEK 2, dok \u0107e preostali deo pokrenuti Eles. Pored toga, sistem \u0107e zahtevati zakup ili izgradnju novih rezervnih gasnih kapaciteta snage izme\u0111u 500 i 600 megavata radi pokrivanja potreba sistema u slu\u010daju ispada velikog bloka, \u0161to bi donelo dodatni godi\u0161nji tro\u0161ak od oko 31 milion evra.<\/p>\n\n\n\n

Izvor: Forbes <\/p>\n\n\n\n

S.A.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Direktor slovena\u010dkog operatora elektroenergetskog sistema Eles, Aleksander Mervar, predstavio je rezultate dvogodi\u0161njih analiza prema kojima bi izgradnja nuklearne elektrane Kr\u0161ko<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3485,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[22,23,19],"tags":[64,65],"class_list":["post-3921","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ekonomija","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-jek2","tag-slovenija"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3921"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3922,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3921\/revisions\/3922"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}