{"id":3920,"date":"2026-11-13T06:28:00","date_gmt":"2026-11-13T06:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=3920"},"modified":"2026-11-12T09:47:01","modified_gmt":"2026-11-12T09:47:01","slug":"slovenija-jedrskasi-dekonstruise-tvrdnje-gregora-golobica-o-nuklearnoj-energiji-i-projektu-jek2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2026\/11\/13\/slovenija-jedrskasi-dekonstruise-tvrdnje-gregora-golobica-o-nuklearnoj-energiji-i-projektu-jek2\/","title":{"rendered":"Slovenija: JedrskaSI dekonstrui\u0161e tvrdnje Gregora Golobi\u010da o nuklearnoj energiji i projektu JEK2"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Slovena\u010dka inicijativa JedrskaSI objavila je analizu i demanti vi\u0161e izjava biv\u0161eg ministra i politi\u010dara Gregora Golobi\u010da, iznetih u intervjuu za RTV Slovenija povodom potencijalne izgradnje drugog bloka Nuklearne elektrane Kr\u0161ko (JEK2). Kako se navodi, Golobi\u010d je u nastupu izneo niz neta\u010dnih tvrdnji i povukao paralele sa kontroverznim projektom termoelektrane TE\u0160 6<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"682\" src=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/1280px-Nuklearna_elektrarna_Krsko-1024x682.jpg\" alt=\"Nuklearna elektrana Kr\u0161ko. Foto: Wikimedia\" class=\"wp-image-512\" srcset=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/1280px-Nuklearna_elektrarna_Krsko-1024x682.jpg 1024w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/1280px-Nuklearna_elektrarna_Krsko-300x200.jpg 300w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/1280px-Nuklearna_elektrarna_Krsko-768x512.jpg 768w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/1280px-Nuklearna_elektrarna_Krsko.jpg 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Nuklearna elektrana Kr\u0161ko. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jedrska je izdvojila \u010detiri klju\u010dne tvrdnje iz intervjua i suprotstavila ih proverljivim \u010dinjenicama:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Procenjena vrednost projekta u \u0160vajcarskoj<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prema Golobi\u010du, procenjena vrednost nove nuklearne elektrane u \u0160vajcarskoj, prema prora\u010dunima \u0160vajcarske akademije nauka i umetnosti, iznosi 43 milijarde \u0161vajcarskih franaka. JedrskaSl, pak tvrdi da procenjeni tro\u0161kovi izgradnje iznose 14 ili 21 milijardu franaka, u zavisnosti od izbora tipa reaktora. Iznos od 43 milijarde franaka iz tog izve\u0161taja predstavlja isklju\u010divo najpesimisti\u010dniji mogu\u0107i scenario, a u tu kalkulaciju su ura\u010dunati i tro\u0161kovi finansiranja.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Izgradnja Vestingahus AP1000 reaktora u svetu<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sa druge strane, prema Golobi\u010du kompanija Vestinghaus u poslednjoj deceniji nije izgradila nijedan reaktor, niti se njeni reaktori grade bilo gde u svetu, na \u0161ta Jedrska odgovara da se u svetu trenutno radi \u0161est reaktora tipa AP1000 koji su zavr\u0161eni u poslednjih deset godina (dva u SAD i \u010detiri u Kini). Pored toga, u Kini se grade \u010detiri reaktora CAP1000, zasnovana na Vestinghaus AP1000 tehnologiji. U Evropi su potvr\u0111eni projekti izgradnje Vestinghaus reaktora u Poljskoj (tri), Bugarskoj (dva) i Slova\u010dkoj (jedan), dok su u Ukrajini u toku pripreme za nove projekte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Pravi uzroci rasta cena i du\u017eine izgradnje nuklearki<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u0160to se ti\u010de cene nuklearne energije, Biv\u0161i ministar tvrdi da su nuklearne elektrane poskupele jer prakti\u010dno vi\u0161e nema in\u017eenjerskog kadra niti znanja, uz navo\u0111enje da je biv\u0161i direktor slovena\u010dke nuklearne elektrane na toj funkciji bio 40 godina i oti\u0161ao u penziju sa skoro 80 godina.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ali Jedrska isti\u010de da nedostatak specifi\u010dnih in\u017eenjerskih ve\u0161tina mo\u017ee uticati na izgradnju, ali nije jedini razlog poskupljenja. Trajanje izgradnje zavisi i od organizacije projekta, regulatornih procedura, lanaca snabdevanja, finansiranja i ponavljanja ve\u0107 realizovanih projekata, \u0161to pokazuje iskustvo Kine gde standardizacija znatno ubrzava radove. Tako\u0111e, biv\u0161i predsednik uprave NE Kr\u0161ko Stane Ro\u017eman vodio je elektranu 34 godine, a penzionisao se 2023. godine u 74. godini \u017eivota.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Javno dostupne studije i nadzor nad projektom JEK2<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ipak, mo\u017eda nekako isti\u010demo i spor oko kontrole i studija posve\u0107enih budu\u0107oj nuklearci. Naime, Golobi\u010d tvrdi da priprema i izgradnja projekta izbegavaju javni nadzor, a relevantne studije nedostaju, dok iz Jedske odgovaraju da kompanija GEN energija priprema potrebnu dokumentaciju za Dr\u017eavni prostorni plan (DPN) i studije u skladu sa standardima Me\u0111unarodne agencije za atomsku energiju (IAEA), a sve zavr\u0161ene studije su javno dostupne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Iz inicijative JedrskaSI poru\u010duju da \u0107e nastaviti da prate javne nastupe i upozoravaju na dezinformacije o nuklearnoj energiji uo\u010di daljih rasprava o energetskoj budu\u0107nosti Slovenije.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Izvor: JedrskaSI<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">S.A.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Slovena\u010dka inicijativa JedrskaSI objavila je analizu i demanti vi\u0161e izjava biv\u0161eg ministra i politi\u010dara Gregora Golobi\u010da, iznetih u intervjuu za<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":512,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[22,23,19],"tags":[64,65],"class_list":["post-3920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ekonomija","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-jek2","tag-slovenija"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3920"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3920\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3926,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3920\/revisions\/3926"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}