{"id":3842,"date":"2026-10-26T06:07:00","date_gmt":"2026-10-26T06:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=3842"},"modified":"2026-10-24T09:09:54","modified_gmt":"2026-10-24T09:09:54","slug":"evropska-nuklearna-industrija-poziv-na-tehnolosku-neutralnost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2026\/10\/26\/evropska-nuklearna-industrija-poziv-na-tehnolosku-neutralnost\/","title":{"rendered":"Evropska nuklearna industrija – poziv na tehnolo\u0161ku neutralnost\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Vode\u0107i ljudi evropske nuklearne industrije uputili su pismo predsednici Evropske komisije Ursuli fon der Lajen sa zahtevom da EU preduzme konkretne korake u podr\u0161ci nuklearnim investicijama u okviru politike nakon 2030. godine. Klju\u010dni zahtev industrije jeste uvo\u0111enje jedinstvenog, tehnolo\u0161ki neutralnog cilja za \u010distu energiju koji bi podjednako obuhvatio i nuklearnu energiju i obnovljive izvore\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Foto:
Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

U pismu koje je poslala briselska asocijacija Nucleareurope, nagla\u0161ava se da nadolaze\u0107i zakonodavni okvir mora napustiti dosada\u0161nju praksu favorizovanja pojedina\u010dnih tehnologija. Industrija tra\u017ei jednak pristup mehanizmima podr\u0161ke i finansiranju za sve “net-zero” tehnologije, kao i mere za ubrzanje elektrifikacije i razvoja \u010distih sistema za grejanje. Kako isti\u010du potpisnici, izbalansirani energetski miks klju\u010dan je za smanjenje zavisnosti od fosilnih goriva, ja\u010danje energetske bezbednosti i o\u010duvanje industrijske konkurentnosti Evrope.<\/p>\n\n\n\n

Predstavnici sektora pozdravili su to \u0161to Evropska komisija sve vi\u0161e prepoznaje ulogu atomske energije, ali su poru\u010dili da deklarativne namere moraju biti pra\u0107ene konkretnim merama. Prema procenama iz programa PINC Evropske komisije, do 2050. godine bi\u0107e potrebno 241 milijarda evra investicija samo da bi se nuklearni kapacitet odr\u017eao na oko 109 gigavata. Sa druge strane, nucleareurope zagovara pove\u0107anje kapaciteta na 150 do 2050. godine (u odnosu na trenutnih oko 106 gigavata iz skoro 100 operativnih reaktora u EU), uz poziv generalnog direktora Emanuela Brutina da se pojednostave procesi dr\u017eavne pomo\u0107i i stvore bolji uslovi za privla\u010denje privatnog kapitala.<\/p>\n\n\n\n

\"Foto:
Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Komentar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Inicijativa asocijacije nucleareurope poga\u0111a direktno u su\u0161tinu problema sa kojim se evropska energetska politika suo\u010dava ve\u0107 decenijama: ideolo\u0161ko i birokratsko favorizovanje pojedinih izvora energije na \u0161tetu ukupne stabilnosti sistema. Bez jednakog pristupa evropskim fondovima, mehanizmima podr\u0161ke i prvenstveno kapitalu, te\u0161ko je o\u010dekivati da \u0107e Evropa mo\u0107i da iznese novi talas investicija u produ\u017eetak rada postoje\u0107ih i izgradnju novih kapaciteta, dok sa druge strane industrija vapi za stabilnom i pristupa\u010dnom baznom energijom.<\/p>\n\n\n\n

Ali, u redakciji bismo rekli da nije sigurno da \u0107e tako lako i i\u0107i – odre\u0111eni broj zemalja i dobar deo EU administracije i dalje insistira na tome da su obnovljivi izvori energije \u201cjedina opcija\u201d. Pa kao \u0161to smo pre nekoliko nedelja videli da u \u0160vajcarskoj organizacije koje se protive izgradnji novih kapaciteta i koje su izdejstvovale i referendum – insistiraju na o\u0161troj dihotomiji: ili<\/em> obnovljivi izvori ili<\/em> nuklearna energija. A sve tvrde\u0107i da novca jednostavno nema i za jedno i za drugo te da bi izgradnja novih nuklearnih kapaciteta \u201codvukla\u201d sredstva i odvela energetsku tranziciju u stranputicu. Zaista – ni ne znamo \u0161ta da radimo sa ovakvim stavovima za koje smatramo da su neutemeljeni.

\u0160to se ti\u010de evropske administracije – ona pati i od odre\u0111ene birokratske inercije – nuklearni izvori ni administrativno nisu bili u istom polo\u017eaju kao obnovljivi izvori i trebalo je ozbiljnog vremena da se sa njima izjedna\u010de – i pravo je pitanje da li na kraju jesu. Dodu\u0161e, \u0161to se ti\u010de zemalja koje se tradicionalno protive nuklearnoj energiji (a tu zapravo pri\u010damo samo o jednoj – Nema\u010dkoj), bele\u017eimo da je njen stav unekoliko omek\u0161ao u poslednjih godina, te Nema\u010dka makar ne gura klipove u to\u0161kove onih zemalja koje se za nuklearnu energiju odlu\u010de – to sada \u010dini<\/a> Austrija.

Ali Nema\u010dka i to radi vrlo verovatno iz sopstvenih interesa: elektroenergetski sistem Nema\u010dke vrlo \u010desto – mo\u017eda i svakodnevno – zavisi<\/a> od ostatka Evrope, pa je za o\u010dekivati da se ne\u0107e protiviti instalaciji ovih ekstremno pouzdanih izvora energije u ostatku Evrope; iako se sama vrlo verovatno ne\u0107e odlu\u010diti da o\u017eivi svoju nekada izuzetno respektabilnu nuklearnu industriju. <\/p>\n\n\n\n

Izvor: NucNet<\/p>\n\n\n\n

S.A.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vode\u0107i ljudi evropske nuklearne industrije uputili su pismo predsednici Evropske komisije Ursuli fon der Lajen sa zahtevom da EU preduzme<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3759,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[58,23,19],"tags":[],"class_list":["post-3842","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize","category-studije-slucaja","category-vesti"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3842"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3843,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3842\/revisions\/3843"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}