{"id":377,"date":"2024-05-27T09:02:45","date_gmt":"2024-05-27T09:02:45","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=377"},"modified":"2024-05-27T14:07:21","modified_gmt":"2024-05-27T14:07:21","slug":"csiro-izvestaj-lose-vesti-za-nuklearnu-energiju-mozda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2024\/05\/27\/csiro-izvestaj-lose-vesti-za-nuklearnu-energiju-mozda\/","title":{"rendered":"CSIRO izve\u0161taj: lo\u0161e vesti za nuklearnu energiju? Mo\u017eda"},"content":{"rendered":"\n

Izve\u0161taj \u201cGenCost\u201d australijske organizacije za nau\u010dna i industrijska istra\u017evanja (CSIRO – Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation) predstavljen<\/a> je u petak i po prvi put je izneo procene ko\u0161tanja uvo\u0111enja nuklearne energije iz elektrana velikog kapaciteta (large scale nuclear) u australijski energetski miks<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Foto:
Foto: Wikipedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ukratko, procena ove australijske organizacije je da bi baziranje budu\u0107e australijske energetike na obnovljivim izvorima energije bilo osetno jeftinije od opcije uvo\u0111enja i <\/em>modularnih reaktora i <\/em>onih reaktora velikog kapaciteta i pored toga \u0161to se poslednjih godina pove\u0107alo interesovanje zainteresovanih strana (stakeholders) u nuklearnu energiju.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Izve\u0161taj, tako, locira kraj radova na eventualnom projektu nuklearne elektrane velikog kapaciteta oko 2040. godine, dakle tek za nekih petnaest godina i procenjuje da bi takav projekat mogao ko\u0161tati<\/a> 8,5 milijardi dolara, odnosno da bi elektri\u010dna energija iz nuklearnih izvora ko\u0161tala daleko vi\u0161e nego \u0161to se procenjuje da bi ko\u0161tala elektri\u010dna energija iz obnovljivih izvora (vetrogeneratori i solarni paneli).  <\/p>\n\n\n\n

\"Procene
Procene ko\u0161tanja elektri\u010dne energije iz razli\u010ditih izvora. Izvor: CSIRO <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ina\u010de, izve\u0161taj koji smo pro\u010ditali u petak je elektrane velikog kapaciteta u svoje procene uveo nakon reakcija dela javnog mnjenja koje je prethodnom izve\u0161taju zamerilo to \u0161to se u njemu na\u0161lo mesta samo za procene ko\u0161tanja elektri\u010dne energije iz malih i modularnih reaktora (koji se, usput, jo\u0161 uvek ni ne nalaze u tr\u017ei\u0161noj ponudi) ali ne i za reaktore velikog kapaciteta. I upravo je takva procena sada uklju\u010dena u ovaj poslednji izve\u0161taj, ali se ni pored toga slika nije drasti\u010dno pobolj\u0161ala za \u201cpro-nuclear\u201d tabor. <\/p>\n\n\n\n

Ipak ostalo je dosta otvorenih pitanja. Tako su se, primerice, za prethodne izve\u0161taje vr\u0161ile konsultacije sa zainteresovanim stranama, a kriti\u010dari su primetili da me\u0111u njima nije bilo niti jedne organizacije ili pojedinca koji se podrobnije bavi nuklearnom energiijom. A i ovog puta do procene ko\u0161tanja ukupnih investicija i, na kraju, cene elektri\u010dne energije se do\u0161lo tako \u0161to se za osnovu uzeo civilni nuklearni program Ju\u017ene Koreje, pa se njegova cena zatim jednostavno uve\u0107ala tri puta zbog mnogih faktora: vi\u0161e cene radne snage, neizbe\u017ene vi\u0161e cene svakog ovakvog \u201cprvog\u201d projekta, nu\u017enosti razvoja unutra\u0161njih lanaca snabdevanja i jo\u0161 nekih faktora.\u00a0Uz to, kriti\u010dari su istakli<\/a> i da je ekonomska ra\u010dunica u CSIRO izve\u0161tajima veoma pojednostavljena te da ne reflektuje verno eventualne prave cene projekata.<\/p>\n\n\n\n

Izve\u0161taj dolazi u veoma zanimljivo vreme. U Australiji se vodi aktivna debata o budu\u0107oj energetskoj politici dr\u017eave. Konzervativna koalicija koja se trenutno nalazi u opoziciji ve\u0107 neko vreme poku\u0161ava da \u201cprogura\u201d nuklearnu energiju i ovaj poslednji SCIRO izve\u0161taj im uveliko ote\u017eava posao – toliko da je jedan medij ocenio da je izve\u0161taj \u201ctorpedovao\u201d dugogodi\u0161nje napore ove stranke.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Ina\u010de, Australija je po nekim faktorima sli\u010dna upravo nama. I u njoj je na snazi zabrana gradnje nuklearnih postrojenja i, ukoliko bi se eventualno odlu\u010dilo za uvo\u0111enje nuklearnih elektrana velikog kapaciteta (ili modularnih reaktora) u energetski miks – u pitanju bi bio prvi nacionalni projekat te vrste. Ali postoje i osetne razlike: specifi\u010dan geopoliti\u010dki polo\u017eaj, jako mala gustina naseljenosti, izuzetno razu\u0111ena populacija koncentrisana u velikim gradovima, ogromna povr\u0161ina dr\u017eave, mnogo neiskori\u0161\u0107enog (i, jednostavno re\u010deno, jeftinog<\/em>) prostora, specifi\u010dna (i veoma pogodna) klima, izuzetna du\u017eina morske obale i prakti\u010dno nikakvi kapaciteti za izgradnju hidrocentrala.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

U budu\u0107nosti \u0107emo veoma pomno pratiti ovaj slu\u010daj i prene\u0107emo enetualne kriti\u010dke osvrte na ovaj izve\u0161taj.<\/p>\n\n\n\n

S.A.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Izve\u0161taj \u201cGenCost\u201d australijske organizacije za nau\u010dna i industrijska istra\u017evanja (CSIRO – Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation) predstavljen je u<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":378,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[22,23,19],"tags":[],"class_list":["post-377","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ekonomija","category-studije-slucaja","category-vesti"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=377"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/377\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":391,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/377\/revisions\/391"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}