{"id":3512,"date":"2026-08-14T08:58:26","date_gmt":"2026-08-14T08:58:26","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=3512"},"modified":"2026-08-14T08:59:03","modified_gmt":"2026-08-14T08:59:03","slug":"peter-madar-dovodi-u-pitanje-projekat-paks-ii-i-ugovor-sa-rosatomom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2026\/08\/14\/peter-madar-dovodi-u-pitanje-projekat-paks-ii-i-ugovor-sa-rosatomom\/","title":{"rendered":"Peter Ma\u0111ar dovodi u pitanje projekat \u201ePak\u0161 II\u201d i ugovor sa Rosatomom"},"content":{"rendered":"\n

Premijer Ma\u0111arske Peter Ma\u0111ar (P\u00e9ter Magyar) javno je doveo u pitanje nastavak projekta pro\u0161irenja nuklearne elektrane Pak\u0161, koji je na osnovu sporazuma iz 2014. godine poveren ruskoj dr\u017eavnoj korporaciji Rosatom, pi\u0161e Politico <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"NE
NE Pak\u0161. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ma\u0111ar je o\u0161tro kritikovao tehni\u010dki koncept projekta – posebno nedostatak zatvorenog sistema hla\u0111enja, \u0161to se ove godine pokazalo kao komponenta koja bi Ma\u0111rski elektroenergetski sistem spasila od nepotrebnog hitnog uvoza elektri\u010dne enegije – ali i ka\u0161njenje u realizaciji sporazuma koji je njegov prethodnik Viktor Orban svojevremeno nazivao \u201eposlom veka\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tehni\u010dka komponenta: klimatska ranjivost i revizija otvorenih rashladnih sistema<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ne\u0161to konkretniji razlog ponovnog o\u017eivljavanja ove teme – koja nije nova i o kojoj smo pisali<\/a> jo\u0161 u aprilu – je toplotni talas koji je ogolio klju\u010dnu ranjivost ma\u0111arskog energetskog sistema, gde elektrana Pak\u0161 u redovnim uslovima obezbe\u0111uje oko tre\u0107inu ukupne elektri\u010dne energije u zemlji. Komentari\u0161u\u0107i \u010dinjenicu da je su\u0161a na Dunavu uslovila drasti\u010dno obaranje snage reaktora, premijer Ma\u0111ar je istakao da izabrani in\u017eenjerski model vi\u0161e ne odgovara savremenim klimatskim realnostima: \u201eovi planovi su prihva\u0107eni uprkos \u010dinjenici da se u svetu vi\u0161e ne grade nuklearne elektrane koje nemaju zatvoreni sistem hla\u0111enja i koje su u ovoj meri izlo\u017eene uticajima \u017eivotne sredine.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Pa je stoga vlada u Budimpe\u0161ti zapo\u010dela je sveobuhvatnu reviziju projekta \u201ePak\u0161 II\u201d, koja \u0107e obuhvatiti tehni\u010dka i hidrolo\u0161ka re\u0161enja za hla\u0111enje novih reaktora, ali i celokupnu finansijsku i ugovornu konstrukciju.<\/p>\n\n\n\n

Rosatom tvrdi da ide po planu, Ma\u0111ar ukazuje na godine ka\u0161njenja<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Generalni direktor Rosatoma Aleksej Liha\u010dov naveo je da ruska kompanija nastavlja radove u skladu sa harmonogramom, bez obzira na aprilsku promenu vlasti u Ma\u0111arskoj. Prema njegovim re\u010dima, priprema betonskih radova za Blok 5 zavr\u0161ena je preko 80 odsto, radovi na Bloku 6 napreduju, dok je izrada klju\u010dnih komponenti reaktora u toku u Rusiji. Liha\u010dov je dodao da Rosatom nije dobio zvani\u010dna pitanja od nove ma\u0111arske vlade.<\/p>\n\n\n\n

Me\u0111utim, premijer Ma\u0111ar je ubrzo osporio ove navode, podse\u0107aju\u0107i na ugovorne rokove: prema izvornom ugovoru iz 2014. godine, elektrana \u201ePak\u0161 II\u201d trebalo je da bude na mre\u017ei jo\u0161 2024. godine. Problem je i u novcu: Ma\u0111arska je do sada utro\u0161ila oko 2,8 milijardi evra na gradili\u0161te koje se, prema re\u010dima novog premijera, trenutno svodi na skladi\u0161ta i \u201edve velike betonske rupe\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Sveukupno, Ma\u0111ar je direktno poru\u010dio da ne vidi da je ruska strana ispo\u0161tovala ugovorne obaveze, \u0161to daje pravni osnov za preispitivanje celog aran\u017emana.<\/p>\n\n\n\n

Geopoliti\u010dka komponenta<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Sporazum za \u201ePak\u0161 II\u201d potpisan je u Moskvi 2014. godine, a predvi\u0111ao je izgradnju dva nova reaktora tipa VVER-1200 (lakovodni reaktori sa vodom pod pritiskom), uz ruski dr\u017eavni kredit do 10 milijardi evra. Ovaj projekat je bio klju\u010dni stub Orbanove energetske politike i uspeo je da pre\u017eivi sve talase sankcija EU nakon 2022. godine.\u00a0Pobeda Petera Ma\u0111ara na izborima ranije u toku godine je, pak, dovela u pitanje relativno dobre veze Ma\u0111arske i Rusije za vreme vladavine Viktora Orbana u svim sferama – pa ne sumnjamo da postoje ozbiljni pritisci na novu ma\u0111arsku vladu da se ovaj ugovor raskine ili da se bar njegova realizacija ote\u017ea. <\/p>\n\n\n\n

Ipak, mi\u0161ljenja smo da se ovaj projekat ne\u0107e u potpunosti zaustavljati. Smatramo da ogromni tro\u0161kovi, ogromna ulaganja do sada uslovljavaju nu\u017eni nastavak projekta. Smatramo tako\u0111e da Ma\u0111arska uprkos politi\u010dkim promenama ipak ne\u0107e \u017ertvovati sopstvene interese da zarad evropske spoljne politike – te da je kona\u010dni cilj ovakvih pritisaka na projekat malo performativno demonstriranje neprijataljstva prema Rusiji (ali samo performativno) i eventualno pritisak na rusku stranu zarad ubrzavanja projekta i eventualnog smanjanja kona\u010dne cene, pogledano iz rakursa Ma\u0111arske.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Izvor: Politico \/ UA News (…)<\/p>\n\n\n\n

S.A.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Premijer Ma\u0111arske Peter Ma\u0111ar (P\u00e9ter Magyar) javno je doveo u pitanje nastavak projekta pro\u0161irenja nuklearne elektrane Pak\u0161, koji je na<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1523,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[23,19],"tags":[84,38,31],"class_list":["post-3512","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-madarska","tag-rosatom","tag-rusija"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3512"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3513,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3512\/revisions\/3513"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}