{"id":3043,"date":"2026-04-17T07:52:07","date_gmt":"2026-04-17T07:52:07","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=3043"},"modified":"2026-04-17T07:53:02","modified_gmt":"2026-04-17T07:53:02","slug":"da-li-ce-biti-nuklearke-u-saskacuenu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2026\/04\/17\/da-li-ce-biti-nuklearke-u-saskacuenu\/","title":{"rendered":"Da li \u0107e biti nuklearke u Saska\u010duanu?"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Odgovor, po svemu sude\u0107i, je: izgleda da ho\u0107e. Dok je Saska\u010duan do ju\u010de bio fokusiran isklju\u010divo na male modularne reaktore (SMR), novi sporazum sa kompanijom Bruce Power potvr\u0111uje da provincija kre\u0107e u formalnu procenu izgradnje i velikih nuklearnih elektrana<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"512\" src=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/We_CANDU_It.svg_-1024x512.png\" alt=\"Jedna od boljih kampanja koje smo videli. Foto: Wikimedia\" class=\"wp-image-2891\" srcset=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/We_CANDU_It.svg_-1024x512.png 1024w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/We_CANDU_It.svg_-300x150.png 300w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/We_CANDU_It.svg_-768x384.png 768w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/We_CANDU_It.svg_.png 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Jedna od boljih kampanja koje smo videli. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kompanija SaskPower potpisala je memorandum o razumevanju sa Bruce Power-om, operatorom najve\u0107e nuklearke u Kanadi, kako bi iskoristila njihovo vi\u0161edecenijsko iskustvo u upravljanju velikim reaktorima. Ovaj potez prati novu energetsku strategiju Saska\u010duena (Saskatchewan First Energy Security Strategy), koja predvi\u0111a nuklearnu energiju kao klju\u010dni stub za napajanje rudarske industrije i poljoprivrede.<\/p>\n\n\n\n<p>Iako Saska\u010duan nema operativnih nuklearki, planovi se sada razvijaju na dva koloseka:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>SMR projekat (Mali modularni reaktori): SaskPower je ve\u0107 odabrao GE Hitachi BWRX-300 (lakovodni rekaktori sa klju\u010daju\u0107om vodom) kao primarnu tehnologiju, sa planom da prve jedinice budu operativne sredinom 2030-ih u blizini mesta Estevan.\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li>Veliki reaktori: uporedo sa SMR projektom, po\u010dinje evaluacija velikih tehnologija (poput AP1000 kompanije Vestinghaus) kako bi se zadovoljila ogromna potra\u017enja za baznom energijom koju name\u0107e industrija<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Za\u0161to je saradnja sa Bruce Power-om va\u017ena?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Bruce Power upravlja sa osam reaktora u Ontariju i trenutno sprovodi masovni program njihove obnove, ali i planira projekat \u201eBruce C\u201c od dodatnih 4.800 megavata. Za Saska\u010duan, ovo partnerstvo zna\u010di direktan pristup \u201eknow-how\u201c bazi za razvoj projekata, licenciranje i dugoro\u010dnu bezbednu eksploataciju, \u0161to dramati\u010dno smanjuje rizik za provinciju koja je \u201enovajlija\u201c u nuklearnom sektoru.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ali zna\u010di i jo\u0161 ne\u0161to: Bruce Power operi\u0161e reaktorima CANDU dizajna a u samoj Kanadi je ve\u0107 uzavrela rasprava o budu\u0107oj energetici i nuklearnim elektranama. Pa se tako deo javnosti pita zbog \u010dega se proverena, testirana i doma\u0107a tehnologija, sa kojom postoji ogromno iskustvo, i koja je vi\u0161e nego kompetitivna &#8211; menja relativno novom tehnologijom BWRX-300 ili Vestinghausovim AP-1000.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Kanada je, naime, jedna od veoma retkih zemalja koja ima razvijen potpuno doma\u0107i dizajn reaktora koji je tehnolo\u0161ki radikalno druga\u010diji od ostalih reaktorskih tehnologija koje su prete\u017eno usvojene u svetu. Naime, iako se danas lakovodni reaktori (obi\u010dno oni sa vodom pod pritiskom) smatraju najpristupa\u010dnijom i najprakti\u010dnijom tehnologijom, Kanada je od samog po\u010detka svoj nuklearnog programa razvila sopstveni tehnolo\u0161ki pristup: razvila je reaktore koji su moderirani te\u0161kom vodom, koja je izuzetno potentan moderator. Kanadski CANDU (CANada &#8211; Deuterium &#8211; Uranium) zbog toga imaju izuzetno dobru neutronsku ekonomiju, pa kao gorivo mogu da koriste i prirodni, neoboga\u0107eni uranijum a uz to imaju i mogu\u0107nost zamene gorive bez ga\u0161enja reaktora (online refueling) \u0161to ih \u010dini komercijalno veoma kompetitivnim.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kraj paradoksa Saska\u010duan<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A dodajemo jo\u0161 jednu, gotovo \u010dudnu informaciju: Saska\u010duan je provincija na kojoj se nalaze neki od najve\u0107ih rudnika uranijuma na svetu, ali je ironi\u010dno decenijama zavisio od fosilnih goriva. To \u0107e, o\u010digledno, da se menja.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Izvor: World Nuclear News&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\">S.A.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Odgovor, po svemu sude\u0107i, je: izgleda da ho\u0107e. Dok je Saska\u010duan do ju\u010de bio fokusiran isklju\u010divo na male modularne reaktore<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2891,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[58,23,19],"tags":[151,44,29],"class_list":["post-3043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-bwrx-300","tag-candu","tag-kanada"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3043"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3045,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3043\/revisions\/3045"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}