{"id":3039,"date":"2026-04-17T06:59:38","date_gmt":"2026-04-17T06:59:38","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=3039"},"modified":"2026-04-17T06:59:38","modified_gmt":"2026-04-17T06:59:38","slug":"hrvatska-mali-modularni-reaktor-u-plominu-istra-odlucno-protiv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2026\/04\/17\/hrvatska-mali-modularni-reaktor-u-plominu-istra-odlucno-protiv\/","title":{"rendered":"Hrvatska: mali modularni reaktor u Plominu; Istra odlu\u010dno protiv"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Hrvatski premijer Andrej Plenkovi\u0107 potvrdio je u Saboru da Vlada razmatra opciju transformacije Termoelektrane Plomin u lokaciju za prvi mali modularni nuklearni reaktor (SMR) u Hrvatskoj. Ova najava izazvala je o\u0161tre reakcije istarskog \u017eupana Borisa Mileti\u0107a i zastupnika IDS-a Dalibora Pausa, koji poru\u010duju da se o takvim projektima ne mo\u017ee odlu\u010divati bez lokalne zajednice<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"682\" src=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Power_station_Plomin_Istria_County_Croatia-1024x682.jpg\" alt=\"TE Plomin. Foto: WIkimedia\" class=\"wp-image-3041\" srcset=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Power_station_Plomin_Istria_County_Croatia-1024x682.jpg 1024w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Power_station_Plomin_Istria_County_Croatia-300x200.jpg 300w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Power_station_Plomin_Istria_County_Croatia-768x512.jpg 768w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Power_station_Plomin_Istria_County_Croatia.jpg 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">TE Plomin. Foto: WIkimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Odgovaraju\u0107i na pitanje zastupnika Pausa o potencijalnoj gradnji SMR-a na mestu dana\u0161nje TE Plomin, premijer je izjavio da je to \u201eideja o kojoj se razmi\u0161lja\u201c. Iako je ministar privrede Ante \u0160u\u0161njar ranije tvrdio da o konkretnim lokacijama jo\u0161 nije bilo re\u010di, premijerov odgovor ukazuje na to da je Plomin ve\u0107 u\u0161ao u fazu strate\u0161kog razmatranja.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u017dupan Mileti\u0107: Istra vidi budu\u0107nost u zelenim politikama, ne u nuklearkama<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Istarski \u017eupan Boris Mileti\u0107 brzo je reagovao, naglasiv\u0161i da Istra, kao najrazvijenija turisti\u010dka regija u Hrvatskoj, ne vidi nuklearnu energiju na svom podru\u010dju.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201eNisam a priori protiv nuklearne energije, ali je ne vidim u Istarskoj \u017eupaniji. Budu\u0107nost Istre vidimo u obnovljivim izvorima energije\u201c, izjavio je Mileti\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>\u017dupan je dodao da prihodi od istarskog turizma \u010dine sedam posto BDP-a Hrvatske i da se o projektima koji uti\u010du na identitet i sigurnost regije mora odlu\u010divati u saradnji sa lokalnim stanovni\u0161tvom.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u0160ta predvi\u0111a novi zakon o razvoju nuklearne energije?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Hrvatska vlada je u martu 2026. predstavila predlog zakona koji bi trebao da stvori pravni okvir za pove\u0107anje udela nuklearne energije na 30% do 2040. godine. Klju\u010dne ta\u010dke plana su:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Energetska sigurnost: cilj je smanjenje zavisnosti od uvoza i stabilizacija cena struje.<\/li>\n\n\n\n<li>SMR tehnologija: planira se izgradnja do tri mala modularna reaktora, a prve jedinice mogle bi biti gotove za desetak godina.<\/li>\n\n\n\n<li>Pravni okvir: zakon ne odre\u0111uje fiksne lokacije, ali nala\u017ee Vladi da u roku od \u0161est meseci donese program aktivnosti za izradu Plana razvoja nuklearne energije.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Paus: Mo\u017ee li Vlada graditi mimo prostornih planova?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A zastupnik Dalibor Paus istakao je da premijer nije odgovorio na klju\u010dno pitanje: mo\u017ee li dr\u017eava odlu\u010diti o lokaciji nuklearke mimo va\u017ee\u0107ih prostornih planova Istarske \u017eupanije i Op\u0161tine Kr\u0161an? Paus upozorava da izostanak transparentnosti dovodi do nepovjerenja javnosti, \u0161to mo\u017ee ugroziti projekte od strate\u0161kog zna\u010daja.<\/p>\n\n\n\n<p>A dok struka tek treba da ka\u017ee svoju re\u010d o najpogodnijim lokacijama, Plomin ostaje u centru politi\u010dke borbe izme\u0111u dr\u017eavnog vrha koji te\u017ei nuklearnoj opciji i lokalne vlasti koja zagovara isklju\u010divo &#8220;zelenu&#8221; Istru.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Analiza: NIMBY fenomen na balkanski na\u010din <\/strong>&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ipak, mi dodajemo da je argument \u017eupana Mileti\u0107a da je Istra &#8220;turisti\u010dka regija&#8221; pa zato tu ne mo\u017ee nuklearka klasi\u010dan NIMBY (Not In My Backyard) argument &#8211; \u0161to je ogroman problem za nuklearne projekte i problem koji se danas \u010dini veoma te\u0161ko re\u0161ivim. Jer generalna javnost ponekad mo\u017ee i biti pristalica nuklearne energije, ali joj se lokalne zajednice \u017eestoko (i skoro uvek izuzetno agresivno) protive onog trenutka kada se najavi da \u0107e ba\u0161 u njihovoj zajednici da se gradi nuklearna elektrana (Not In My Back Yard &#8211; &#8220;ne u mom dvori\u0161tu&#8221;).\u00a0Odnosno, gra\u0111ani imaju pozitivan stav prema nuklearnoj energiji, ali pod uslovom da nije u njihovoj blizini (iliti u &#8220;njihovom dvori\u0161tu&#8221; &#8211; back yard) &#8211; \u0161to zna\u010di da zapravo mo\u017eda i <em>nemaju<\/em> toliko pozitivan stav prema nuklearnoj energiji. <\/p>\n\n\n\n<p>\u0160to se, pak, ti\u010de ostalih argumenata, mi dodajemo: Finska, Slovenija (Kr\u0161ko) i Francuska pak dokazuju da je turizam itekako mogu\u0107e razvijati paralelno sa nuklearnom energijom, a i podse\u0107amo da je turizam daleko manje kompatibilan sa solarnom energijom koja zahteva milione hektara da bi proizvela ekvivalentnu koli\u010dinu energije.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Tako\u0111e, premijer Plenkovi\u0107 koristi termin &#8220;mali modularni reaktori&#8221; &#8211; ponovo, pretpostavljamo, sa ciljem omek\u0161avanja eventualnih otpora i\/ili odre\u0111ene mistifikacije. Stoga podse\u0107amo: iako se to koristi \u010desto kao argument, veliko je pitanje da li su mali modularni reaktori inherentno bezbedniji od reaktora velikog kapaciteta u funkciji ukupne snage, ali podse\u0107amo i da operativnih SMR-ova ima samo dva dok se ostali nalaze tek u razli\u010ditim fazama dizajniranja, \u0161to zna\u010di da nije za o\u010dekivati da se u skorije vreme pojave u masovnoj upotrebi.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>A dodajemo i tre\u0107u stvar: pominje se konverzija termoelektrane u nuklearnu. To se, bojimo se gotovo sigurno ne\u0107e desiti zbog inerentnih nedostataka tog procesa i smatramo da se administracije ovog argumenta late ne bi li umirili i odobrovoljili one zajednice koje u ovom trenutku zavise od eksploatacije uglja: konverzija termoelektrana u nuklearne i nema previ\u0161e smisla jer nije radikalno jeftinija opcija od izgradnje potpuno nove i ne verujemo da \u0107e se neki ovakav projekat igde u svetu realizovati.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Izvor: Glas Istre <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\">S.A.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hrvatski premijer Andrej Plenkovi\u0107 potvrdio je u Saboru da Vlada razmatra opciju transformacije Termoelektrane Plomin u lokaciju za prvi mali<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3041,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[23,19],"tags":[114],"class_list":["post-3039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-hrvatska"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3039"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3042,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3039\/revisions\/3042"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}