{"id":3013,"date":"2026-04-10T06:54:06","date_gmt":"2026-04-10T06:54:06","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=3013"},"modified":"2026-04-10T06:54:06","modified_gmt":"2026-04-10T06:54:06","slug":"norveski-komitet-jednoglasno-rekao-ne-nuklearnoj-energiji-preskupo-presporo-i-bez-potrebnih-strucnjaka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2026\/04\/10\/norveski-komitet-jednoglasno-rekao-ne-nuklearnoj-energiji-preskupo-presporo-i-bez-potrebnih-strucnjaka\/","title":{"rendered":"Norve\u0161ki komitet jednoglasno rekao \u201ene\u201c nuklearnoj energiji: preskupo, presporo i bez potrebnih stru\u010dnjaka"},"content":{"rendered":"\n

Dr\u017eavni komitet Norve\u0161ke za nuklearnu energiju, sastavljen od vode\u0107ih stru\u010dnjaka iz oblasti fizike, ekonomije, prava i etike, predao je izve\u0161taj<\/a> ministru energetike u kojem se jednoglasno odbacuje ideja o izgradnji nuklearnih elektrana u ovoj zemlji u doglednoj budu\u0107nosti. Glavni zaklju\u010dak je jasan: Norve\u0161ka treba da gradi znanje, a ne elektrane<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Foto:
Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nakon godinu i po dana rada, norve\u0161ki komitet je objavio izve\u0161taj \u201eNuklearna energija u Norve\u0161koj? Prednosti, mane i preduslovi\u201c koji je bacio novo svetlo na evropsku energetsku debatu. Iako se nuklearna energija globalno promovi\u0161e kao klju\u010dno re\u0161enje za dekarbonizaciju, norve\u0161ki stru\u010dnjaci smatraju da bi za njihovu zemlju to bio ekonomski i dru\u0161tveni rizik.<\/p>\n\n\n\n

Ekonomska neodr\u017eivost: Subvencije bez opravdanja<\/p>\n\n\n\n

Glavni argument komiteta je \u010dista matematika. Prema njihovim prora\u010dunima, nuklearna energija bi bila isplativa samo ako cena struje bude najmanje 0,10 EUR po KWh, dok je dugoro\u010dna procena cene struje u Norve\u0161koj skoro duplo ni\u017ea. Da bi privatni investitori imali interesa, tro\u0161kovi izgradnje morali bi pasti za neverovatnih 70-80%, \u0161to je trenutno nerealno.<\/p>\n\n\n\n

Komitet isti\u010de da \u010dak i giganti poput Vattenfall-a i Fortum-a u \u0160vedskoj i Finskoj ne mogu graditi nove reaktore bez ogromne dr\u017eavne pomo\u0107i, za \u0161ta u Norve\u0161koj ne vide \u201edru\u0161tveno-ekonomsko opravdanje\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Faktor vremena: Prekasno za Pariski sporazum<\/p>\n\n\n\n

\u010cak i da Norve\u0161ka danas donese odluku o izgradnji, stru\u010dnjaci procenjuju da prvi megavati ne bi stigli na mre\u017eu pre sredine 2040-ih. Prvo je potrebno razviti zakonodavni okvir, regulatorna tela i obrazovati \u010ditave generacije stru\u010dnjaka kojih Norve\u0161ka trenutno nema.<\/p>\n\n\n\n

\u201eNuklearna energija ne\u0107e do\u0107i na vreme da pomogne u ostvarivanju ciljeva Pari\u0161kog sporazuma do 2050. godine. U me\u0111uvremenu moramo \u0161iriti druge izvore \u2013 hidroelektrane, vetar i sunce\u201c, zaklju\u010duje se u izve\u0161taju. Komitet \u010dak upozorava da bi puko obe\u0107anje nuklearne energije moglo usporiti investicije u ove alternativne izvore.<\/p>\n\n\n\n

Skepticizam prema SMR tehnologiji i otpadu<\/p>\n\n\n\n

Iako se u regionalnim debatama (uklju\u010duju\u0107i Balkan) \u010desto pominju mali modularni reaktori (SMR), norve\u0161ki komitet je skepti\u010dan. Nagla\u0161avaju da jo\u0161 ne postoje elektrane, modeli nisu standardizovani, a cena je krajnje neizvesna. Pored toga, isti\u010du nere\u0161eno pitanje odlaganja istro\u0161enog goriva, koje zahteva stabilno dugotrajno skladi\u0161tenje.<\/p>\n\n\n\n

Znanje pre svega<\/p>\n\n\n\n

Uprkos odbijanju izgradnje, komitet ne preporu\u010duje ignorisanje tehnologije. Naprotiv, savetuju ja\u010danje akademskih zajednica na univerzitetima, aktivnije u\u010de\u0161\u0107e u me\u0111unarodnoj saradnji i pra\u0107enje tehnolo\u0161kog razvoja kroz saradnju sa \u0160vedskom i Finskom.<\/p>\n\n\n\n

\u201eNajpametnija stvar koju danas mo\u017eemo da uradimo je da gradimo znanje, a ne elektrane\u201c, poru\u010duje komitet.<\/p>\n\n\n\n

Priznajemo – ovo je vest koja \u201ekvari\u201c narativ o univerzalnoj podr\u0161ci nuklearnom sektoru i jasno pokazuje da svaka odgovorna dr\u017eava mora prvo uraditi doma\u0107i zadatak pre nego \u0161to se upusti u projekat ove vrednosti. Pa tako \u010dak i Norve\u0161ka smatra da je projekat preskup bez subvencija, postavlja se pitanje finansiranja od ekonomski znatno slabije Srbija. Uz to – norve\u0161ki komitet navodi i rokove koji izgledaju znatno realniji od onog koji se pominje kod nas, pa je procena da pre 2045. godine nema smisla o\u010dekivati nuklearku na mre\u017ei.<\/p>\n\n\n\n

Izvor: EnergyWatch <\/p>\n\n\n\n

S.A.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dr\u017eavni komitet Norve\u0161ke za nuklearnu energiju, sastavljen od vode\u0107ih stru\u010dnjaka iz oblasti fizike, ekonomije, prava i etike, predao je izve\u0161taj<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3014,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[23,19],"tags":[193],"class_list":["post-3013","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-norveska"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3013"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3015,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3013\/revisions\/3015"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}