{"id":2913,"date":"2026-03-23T11:28:21","date_gmt":"2026-03-23T11:28:21","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=2913"},"modified":"2026-03-23T11:28:22","modified_gmt":"2026-03-23T11:28:22","slug":"da-li-evropa-mora-da-se-primorava-na-povratak-nuklearnoj-energiji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2026\/03\/23\/da-li-evropa-mora-da-se-primorava-na-povratak-nuklearnoj-energiji\/","title":{"rendered":"Da li Evropa mora da se \u201eprimorava\u201c na povratak nuklearnoj energiji?"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Evropska unija i dalje uvozi vi\u0161e od 50% svoje energije, a ra\u010duni za struju dosti\u017eu istorijske maksimume, a debata o nuklearnom povratku ponovo dominira Briselom. Tekst Quirino Meahle na Euronewsu analizira veoma neugodnu situaciju u Evropskoj uniji i njen novi (stari?) odnos prema nuklearnoj energiji<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"682\" src=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/1280px-European_Commission-1024x682.jpg\" alt=\"Foto: Wikimedia\" class=\"wp-image-563\" srcset=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/1280px-European_Commission-1024x682.jpg 1024w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/1280px-European_Commission-300x200.jpg 300w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/1280px-European_Commission-768x512.jpg 768w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/1280px-European_Commission.jpg 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Naslov postavlja pitanje da li \u0107e Evropa biti \u201eprimorana\u201c na ovaj korak (originalno: Is Europe going to be forced&#8230;) ali, moramo da primetimo da suptilno ukazuje na promenu atmosfere: nuklearna energija se vi\u0161e ne tretira samo kao tehnolo\u0161ki izbor koji jednostavno ima benefit u odnosu na ostale izvore enerige &#8211; ve\u0107 kao geopoliti\u010dki imperativ pred kojim Unija, po svemu sude\u0107i, nema drugog izlaza.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Takst bele\u017ei da je zatvaranje Ormuskog prolaza usled rata u Iranu izazvalo nove potrese na tr\u017ei\u0161tu, dodatno optere\u0107uju\u0107i bud\u017eete koji su ve\u0107 pretrpeli \u0161okove nakon 2022. godine. Prema podacima Eurostata, navodi se, uprkos tome \u0161to obnovljivi izvori \u010dine 45% primarne proizvodnje unutar EU, ukupni energetski miks je i dalje opasno zavisan od uvozne nafte (38%) i prirodnog gasa (21%).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mehale tako\u0111e bele\u017ei da su se na Samitu o nuklearnoj energiji u Parizu, odr\u017eanom 10. marta, \u010dule poruke koje su do pre nekoliko godina bile nezamislive:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ursula von der Leyen, predsednica Evropske komisije, <a href=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2026\/03\/11\/ursula-fon-der-lajen-napustanje-nuklearne-energije-bila-je-strateska-greska-evrope\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">izjavila<\/a> je da je okretanje le\u0111a pouzdanom i pristupa\u010dnom izvoru sa niskom emisijom bila \u201estrate\u0161ka gre\u0161ka\u201c. Zanimljivo je da je upravo ona 2011. godine bila deo kabineta koji je u Nema\u010dkoj trasirao put za ga\u0161enje nuklearki.<\/li>\n\n\n\n<li>Friedrich Merz, nema\u010dki kancelar, tako\u0111e je nazvao napu\u0161tanje nuklearne energije gre\u0161kom, mada je <a href=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2026\/03\/17\/fon-der-lajen-protiv-nemacke-izmedu-strateske-greske-i-nemackog-odbijanja\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">naveo<\/a> i da je povratak starim postrojenjima u Nema\u010dkoj sada nemogu\u0107, pa se fokus pomera ka novogradnji.<\/li>\n\n\n\n<li>Emmanuel Macron je naglasio da je nuklearna flota klju\u010dna ne samo za dekarbonizaciju, ve\u0107 i za opstanak u trci ve\u0161ta\u010dke inteligencije (AI), jer data centri zahtevaju ogromne koli\u010dine stabilne bazne energije.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SMR: Nova nada ili \u201epapirna\u201c strategija?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Evropska komisija je ovog meseca objavila SMR strategiju koja predvi\u0111a prve operativne male modularne reaktore do ranih 2030-ih. Plan je da se do 2050. dostigne kapacitet od 17 gigavata do 53 gigavata. Brisel obe\u0107ava smanjenje birokratije i finansijske garancije, ali kriti\u010dari podse\u0107aju da su SMR-ovi na komercijalnom nivou i dalje nedokazani \u2013 do po\u010detka 2026. godine u EU nije izdata nijedna gra\u0111evinska dozvola za ovu vrstu postrojenja.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A dr\u017eave \u010dlanice biraju razli\u010dite pravce:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Francuska gradi \u0161est novih EPR2 reaktora uz jo\u0161 osam planiranih.<\/li>\n\n\n\n<li>Italija priprema zakone za ukidanje dugogodi\u0161nje zabrane.<\/li>\n\n\n\n<li>Gr\u010dka prvi put otvara debatu o naprednim reaktorima uprkos seizmi\u010dkim rizicima.<\/li>\n\n\n\n<li>Finska i \u0160vedska nastavljaju da koriste nuklearnu energiju kao bazu koja im omogu\u0107ava stabilnije cene u pore\u0111enju sa Nema\u010dkom.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prema Osmom nuklearnom ilustrativnom programu EK, ukupni kapaciteti EU bi trebalo da porastu sa sada\u0161njih 98 gigavata na 150 gigavata do 2050. godine, \u0161to \u0107e zahtevati investicije od oko 241 milijardu evra.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ali uprkos optimizmu u Briselu, navodi tekst, problemi poput upravljanja otpadom, javnog prihvatanja i zavisnosti od ruske tehnologije i goriva i dalje nisu re\u0161eni. Nuklearni projekti su \u201eduga igra\u201c koja ne mo\u017ee re\u0161iti trenutne skokove cena, ali geopoliti\u010dki pritisak i potra\u017enja koju diktira ve\u0161ta\u010dka inteligencija primoravaju lidere na radikalan zaokret.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A mi dodajemo da zaklju\u010dak teksta (a zaklju\u010dak stoji ve\u0107 u naslovu) koji sugeri\u0161e \u201eprimoranost\u201c na povratak atomu mo\u017eda najbolje oslikava trenutni evropski paradoks: nuklearna energija se vra\u0107a na velika vrata ne zato \u0161to zaista pru\u017ea mogu\u0107e re\u0161enje klimatske krize, ve\u0107 zato \u0161to \u201cglobalni okvir primorava\u201d Evropu na ovakav korak.\u00a0Kao redakcija koja se bavi nuklearnom energijom, ipak, moramo da zabele\u017eimo da nuklearna energija ima jasne i veoma ozbilje benefite: pouzdano proizvodi ogromnu koli\u010dinu energije nezavisno od dela dana, ja\u010dne vetra i oblaka na nebu, zauzima veoma malo prostora, operisanje je veoma jeftino (iako su &#8220;upfront&#8221; investicije poprili\u010dno visoke), ekolo\u0161ki otisak je neverovatno nizak. U toj situaciji, mo\u017eda bi mogli prestati da o nuklearnoj energiji razmi\u0161ljamo kao o ne\u010demu na \u0161ta se moramo &#8220;terati&#8221; i o njoj po\u010deti da razmi\u0161ljamo kao o veoma svesnom (i dobrom) izboru.   <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Izvor: Euronews \/ Quirino Mealha&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">S.A.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Evropska unija i dalje uvozi vi\u0161e od 50% svoje energije, a ra\u010duni za struju dosti\u017eu istorijske maksimume, a debata o<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":563,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[58,23,19],"tags":[91,140,80,128],"class_list":["post-2913","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-data-centri","tag-evropa","tag-evropska-unija","tag-vestacka-inteligencija"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2913"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2914,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2913\/revisions\/2914"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/563"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}