{"id":2909,"date":"2026-03-20T10:37:11","date_gmt":"2026-03-20T10:37:11","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=2909"},"modified":"2026-03-20T10:37:11","modified_gmt":"2026-03-20T10:37:11","slug":"nrc-razmatra-ukidanje-standarda-starog-pola-veka-da-li-je-brzina-vaznija-od-bezbednosti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2026\/03\/20\/nrc-razmatra-ukidanje-standarda-starog-pola-veka-da-li-je-brzina-vaznija-od-bezbednosti\/","title":{"rendered":"NRC razmatra ukidanje standarda starog pola veka: da li je brzina va\u017enija od bezbednosti?"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>SAD \u017eeli da ubrza gradnju nuklearnih potencijala, zarad toga zaziva deregulaciju industrije koja je verovatno industrija koja poslednja sme da se dereguli\u0161e i nema ni najmanje obzira za eventualne posledice<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"800\" height=\"303\" src=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/6539813917_f9bcaa05dc_c.jpg\" alt=\"Foto: NRC, Flickr\" class=\"wp-image-1418\" srcset=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/6539813917_f9bcaa05dc_c.jpg 800w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/6539813917_f9bcaa05dc_c-300x114.jpg 300w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/6539813917_f9bcaa05dc_c-768x291.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Foto: NRC, Flickr<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ameri\u010dka nuklearna regulatorna komisija (NRC) preduzela je prve korake ka ukidanju principa koji je du\u017ee od 50 godina bio zlatni standard za\u0161tite od zra\u010denja, pi\u0161e E&amp;E News. Re\u010d je o principu ALARA (As Low As Reasonably Achievable), koji nala\u017ee da izlo\u017eenost zra\u010denju mora biti \u201eonoliko niska koliko je to razumno mogu\u0107e posti\u0107i\u201c dakle bez \u010dvrste granice<\/p>\n\n\n\n<p>Prema novom predlogu koji cirkuli\u0161e unutar NRC-a, ovaj pristup bio bi zamenjen fiksnim gornjim granicama doza, ali i uz uvo\u0111enje brojnih izuzetaka koji bi omogu\u0107ili ve\u0107e izlaganje radnika i javnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Ina\u010de, pro\u0161le godine, Bela ku\u0107a je potpisala izvr\u0161nu naredbu kojom se ALARA naziva \u201efeleri\u010dnim\u201c standardom, uz zahtev da agencije preispitaju oslanjanje na njega. Ministarstvo energetike (DOE) ve\u0107 je uklonilo ovaj standard iz svojih direktiva u januaru, a sada je na redu NRC, \u010dija bi odluka obuhvatila svih 54 komercijalnih nuklearnih elektrana u SAD ali i hiljade medicinskih ustanova i univerziteta.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160ta se konkretno menja?<\/p>\n\n\n\n<p>Nacrt novih pravila predvi\u0111a nekoliko spornih ta\u010daka koje su izazvale o\u0161tre podele:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ukidanje LNT modela: planira se napu\u0161tanje modela koji pretpostavlja da ne postoji potpuno bezbedna doza zra\u010denja.<\/li>\n\n\n\n<li>Pove\u0107anje doza za negovatelje: doza koju mogu primiti osobe koje neguju pacijente na radijacionim terapijama bila bi pove\u0107ana deset puta.<\/li>\n\n\n\n<li>Takozvani &#8220;bazen&#8221; (pool) za radnike: radnicima bi bilo omogu\u0107eno da prekora\u010de godi\u0161nji limit od 5 rema tako \u0161to bi &#8220;povla\u010dili&#8221; neiskori\u0161\u0107enu izlo\u017eenost akumuliranu u prethodnih pet godina.<\/li>\n\n\n\n<li>Ubla\u017eavanje limita za javnost: uvode se mehanizmi koji bi licenciranim objektima omogu\u0107ili da lak\u0161e prekora\u010de godi\u0161nji limit od 100 milirema za gra\u0111ane.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Strah od &#8220;regulatornog pozori\u0161ta&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Ovaj radikalan zaokret najverovatnije dolazi kao direktna posledica pritiska da se ameri\u010dki nuklearni kapaciteti u\u010detvostru\u010de do 2050. Godine a glavni motor ove potra\u017enje su data centri za ve\u0161ta\u010dku inteligenciju (AI) koji tro\u0161e ogromne koli\u010dine struje.<\/p>\n\n\n\n<p>Ali dok zagovornici deregulacije, uklju\u010duju\u0107i startape iz Silicijumske doline, tvrde da je ALARA subjektivan i preskup standard koji gu\u0161i investicije, kriti\u010dari upozoravaju na nesagledive posledice.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201eNe postoji bezbedan nivo zra\u010denja, a ALARA je temeljna za\u0161tita radnika i zajednica\u201c, izjavila je kongresmenka Diana DeGette, o\u0161tro se protive\u0107i slabljenju standarda u ime brzine. Emily Caffrey, direktorka programa zdravstvene fizike na Univerzitetu Alabama, isti\u010de da sistem trenutno radi upravo zato \u0161to ALARA motivi\u0161e objekte da budu bolji od zakonskog minimuma. Bez toga, postoji rizik da bezbednosna kultura postane tek &#8220;regulatorno pozori\u0161te&#8221;.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A mi moramo da ozbiljno upozorimo na ono \u0161to se u poslednjih godinu dana de\u0161ava u Nuklearnoj regulatornoj komisiji: brutalni odnos izvr\u0161ne vlasti prema <a href=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?s=NRC\">NRC<\/a> je sada ve\u0107 standardna vest svakih par nedelja a ovo se telo &#8211; iako je mo\u017eda trebalo da pro\u0111e neku vrstu transformacije ka pove\u0107anju efikasnosti &#8211; nalazi pod konstantnim pritiskom i sasvim se sigurno gura ka marginalizaciji i potpunom ukidanju za par godina. Motivacija je tako\u0111e \u0161okantno jednostavna: SAD \u017eeli da ubrza gradnju nuklearnih potencijala, zarad toga zaziva deregulaciju industrije koja je verovatno industrija koja poslednja sme da se dereguli\u0161e i nema ni najmanje obzira za eventualne posledice. Naravno, mi podse\u0107amo da brzopleta u\u0161teda danas naj\u010de\u0161\u0107e ispostavlja svoju cenu za nekoliko decenija, samo sa ozbiljnom kamatom.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ono \u0161to ne sumnjamo je da \u0107e ovaj potez tako\u0111e izvr\u0161iti pritisak i na ostale dr\u017eave da snize svoje standarde ne bi li parirale Sjedinjenim Dr\u017eavama.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Poseban problem ovo predstavlja za zemlje koje tek planiraju da u svoj energetski miks kao \u0161to je Srbija koje sada nemaju jasne okvire u odnosu na koje bi mogle da donesu svoje standarde dok ameri\u010dki model trenutno prolazi kroz fazu agresivne deregulacije. Dr\u017eimo da bi Srbija trebalo da se dr\u017ei proverenih, konzervativnih evropskih standarda: ubrzanje administrativnih procedura (licenciranja) jeste po\u017eeljno, ali deregulacija samih bezbednosnih standarda zra\u010denja je veoma opasan put.<\/p>\n\n\n\n<p>Ovu situaciju smo i do sada pa\u017eljivo pratili, ali sada \u0107emo jo\u0161 vi\u0161e obratiti pa\u017enju.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Izvor: Politico \/ E&amp;E News&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\">S.A.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SAD \u017eeli da ubrza gradnju nuklearnih potencijala, zarad toga zaziva deregulaciju industrije koja je verovatno industrija koja poslednja sme da<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1418,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[23,19],"tags":[118,40],"class_list":["post-2909","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-nrc","tag-sad"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2910,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2909\/revisions\/2910"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}