{"id":2530,"date":"2025-12-08T10:01:13","date_gmt":"2025-12-08T10:01:13","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=2530"},"modified":"2025-12-08T10:01:14","modified_gmt":"2025-12-08T10:01:14","slug":"o-zastitnoj-oplati-oko-cernobilja-ne-treba-ocekivati-pojacane-nivoe-radijacije","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2025\/12\/08\/o-zastitnoj-oplati-oko-cernobilja-ne-treba-ocekivati-pojacane-nivoe-radijacije\/","title":{"rendered":"O za\u0161titnoj oplati oko \u010cernobilja: ne treba o\u010dekivati poja\u010dane nivoe radijacije\u00a0"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Nepotrebno alarmiranje javnosti: o\u0161te\u0107enja na za\u0161titnoj oplati oko reaktorske jedinice u \u010cernobilju ne\u0107e dovesti do pove\u0107anja zra\u010denja\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Chernobyl_New_Safe_Confinement-1.jpg\" alt=\"Za\u0161titna struktura. Foto: Wikimedia\" class=\"wp-image-2533\" srcset=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Chernobyl_New_Safe_Confinement-1.jpg 1024w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Chernobyl_New_Safe_Confinement-1-300x200.jpg 300w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Chernobyl_New_Safe_Confinement-1-768x512.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Za\u0161titna struktura. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Veliki broj medija poslednjih par dana izve\u0161tavao je o situaciji u Ukrajini i saop\u0161tenju Me\u0111unarodne agencije za atomsku energiju (IAEA) o o\u0161te\u0107enju za\u0161titne strukture (New Safe Confinement &#8211; NSC) oko reaktora koji je uni\u0161ten u eksploziji 1986 godine. Me\u0111utim, veliki broj medija je tako\u0111e svoje tekstove opremio elementima nepotrebnog alarmiranja javnosti &#8211; pa smo tu i da javnost umirimo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Naime, saop\u0161tenje IAEA &#8211; prema kojem \u201cza\u0161titni \u0161tit bezbednog sarkofaga \u2013 masivna \u010deli\u010dna struktura izgra\u0111ena iznad uni\u0161tenog reaktora broj \u010detiri u nuklearnoj elektrani \u010cernobilj \u2013 vi\u0161e ne mo\u017ee da obavlja svoju glavnu sigurnosnu funkciju\u201d &#8211; samo je zabele\u017eilo da je o\u0161te\u0107enje koje je nastalo jo\u0161 u februaru nakon udara drona takvo da je potrebna ozbiljna rekonstrukcija da bi oplata mogla da u potpunosti i trajno obavlja svoje primarne funkcije i nije navelo da je poslednjih dana dolazilo do osloba\u0111anja radioaktivnosti.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"699\" src=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Chernobyl_Nuclear_Power_Plant_confinement_after_drone_strike_2025-02-14_11.jpg\" alt=\"Mesto udara drona. Foto: Wikimedia\" class=\"wp-image-2534\" srcset=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Chernobyl_Nuclear_Power_Plant_confinement_after_drone_strike_2025-02-14_11.jpg 1024w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Chernobyl_Nuclear_Power_Plant_confinement_after_drone_strike_2025-02-14_11-300x205.jpg 300w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Chernobyl_Nuclear_Power_Plant_confinement_after_drone_strike_2025-02-14_11-768x524.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mesto udara drona. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Valja dodati i to da je <a href=\"https:\/\/www.iaea.org\/newscenter\/pressreleases\/update-331-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine\">izve\u0161taj 331<\/a> o situaciji u Ukrajini obave\u0161tenja o za\u0161titnom omota\u010du u \u010cernobilju stavio tek na drugo mesto izve\u0161taja a da se na prvom mestu nalaze obave\u0161tenja o situaciji sa ostalim ukrajinskim nuklearnim postrojenjima.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tako\u0111e dodajemo da je udar drona koji je o\u0161tetio Novi sarkofag bio jo\u0161 u februaru pro\u0161le godine, da su o\u0161te\u0107enja samo na spoljnom omota\u010du (unutra\u0161nji, &#8220;stariji&#8221; sarkofag nije o\u0161te\u0107en), da ni tada ni od tada nije zabele\u017eeno pove\u0107anje osloba\u0111anja radionukleida, te da su o\u0161te\u0107enja na Novom sarkofagu ubrzo sanirana.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tako\u0111e, podse\u0107amo i na <a href=\"https:\/\/www.srbatom.gov.rs\/srbatomm\/saopstenje-za-javnost-3\/\">saop\u0161tenje<\/a> Direktorata na radijacionu i nuklearnu sigurnost i bezbednost Srbije: \u201cDirektorat za radijacionu i nuklearnu sigurnost i bezbednost Srbije isti\u010de da se vrednosti ja\u010dine ambijentalnog ekvivalenta doze gama zra\u010denja na teritoriji Republike Srbije kre\u0107u u uobi\u010dajenim nivoima i da nema pove\u0107anja nivoa radioaktivnosti u na\u0161oj zemlji.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Podse\u0107amo da je javnost o doga\u0111aju u \u010cernobilju iz februara 2025. godine bila blagovremeno obave\u0161tena i da ni tada nije zabele\u017eeno odstupanje od uobi\u010dajenih nivoa radioaktivnosti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Najve\u0107i izazov za obezbe\u0111ivanje sigurnog i bezbednog rada nuklearnih postrojenja na teritoriji Ukrajine ostaje kontinuitet eksternog napajanja elektri\u010dnom energijom.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Drugim re\u010dima, udar drona iz februara ove godine jeste o\u0161tetio Novi bezbednosni sargofag i ugrozio ispunjavanje ova tri cilja na dug rok ali o\u0161te\u0107enja na Novom sargofagu nisu takva da izazovu osloba\u0111anje radionukleida ili \u201cradijacije\u201d u ovom trenutku &#8211; ve\u0107 ugro\u017eavaju njegovu <em>dugotrajnu<\/em> funkcionalnost; te da su potrebne ozbiljne intervancije i popravke ne bi li se njegova puna funkcionalnost povratila.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"680\" src=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/New_Safe_Confinement_NSC_or_New_Shelter_-_Chernobyl_Ukraine_-_4_July_2013-1024x680.jpg\" alt=\"Konstrukcija za\u0161titne oplate. Foto: Wikimedia\" class=\"wp-image-2535\" srcset=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/New_Safe_Confinement_NSC_or_New_Shelter_-_Chernobyl_Ukraine_-_4_July_2013-1024x680.jpg 1024w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/New_Safe_Confinement_NSC_or_New_Shelter_-_Chernobyl_Ukraine_-_4_July_2013-300x199.jpg 300w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/New_Safe_Confinement_NSC_or_New_Shelter_-_Chernobyl_Ukraine_-_4_July_2013-768x510.jpg 768w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/New_Safe_Confinement_NSC_or_New_Shelter_-_Chernobyl_Ukraine_-_4_July_2013.jpg 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Konstrukcija za\u0161titne oplate. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ina\u010de, \u201cNovi bezbedni sarkofag\u201d je za\u0161titna oplata (New Safe Confinement &#8211; NSC) postavljena 2016. godine kako bi za\u0161titila ostatke reaktorskog bloka broj 4 u Nuklearnoj elektrani \u010cernobilj u Ukrajini, koji je uni\u0161ten tokom \u010dernobiljske katastrofe 1986. godine.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ova struktura je napravljena preko i obuhvata, dakle \u201cprekriva\u201d ako bismo mogli tako da ka\u017eemo, starije betonsko skloni\u0161te (sarkofag) koje je izgra\u0111eno oko reaktora neposredno nakon katastrofe i koje nije o\u0161te\u0107eno udarom drona u februaru.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Novi bezbedni sarkofag je dizajniran da spre\u010di osloba\u0111anje radio nukleida ukoliko bi do\u0161lo do nekih nepredvi\u0111enih situacija, na primer po\u017eara; za\u0161titi reaktor od spoljnih uticaja &#8211; ponajvi\u0161e od prodora vode; omogu\u0107i demonta\u017eu ostataka reaktora.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dakle, zaklju\u010dak je da udar drona u za\u0161titnu strukturu nije omogu\u0107io osloba\u0111anje radionukleida niti radijacije te da zaista nema mesta panici i alarmiranju javnosti.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">S.A.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nepotrebno alarmiranje javnosti: o\u0161te\u0107enja na za\u0161titnoj oplati oko reaktorske jedinice u \u010cernobilju ne\u0107e dovesti do pove\u0107anja zra\u010denja\u00a0 Veliki broj medija<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2533,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[120,54],"class_list":["post-2530","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vesti","tag-cernobilj","tag-ukrajina"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2530"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2543,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2530\/revisions\/2543"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}