{"id":2294,"date":"2025-09-12T10:05:04","date_gmt":"2025-09-12T10:05:04","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=2294"},"modified":"2025-09-12T10:05:06","modified_gmt":"2025-09-12T10:05:06","slug":"problemi-u-komsiluku-paks-2-pod-znakom-pitanja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2025\/09\/12\/problemi-u-komsiluku-paks-2-pod-znakom-pitanja\/","title":{"rendered":"Problemi u kom\u0161iluku: Pak\u0161 2 pod znakom pitanja?\u00a0\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Evropski sud pravde poni\u0161tio je kontroverznu odluku izvr\u0161ne vlasti EU iz 2017. godine kojom je odobrena ma\u0111arska dr\u017eavna pomo\u0107 za dva nuklearna reaktora koje gradi Rusija pi\u0161u svetski mediji\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"NE
NE Pak\u0161. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Presuda se, pi\u0161e Euraktiv,\u00a0 zasniva na jednom tehni\u010dkom detalju: prema vrhovnom sudu EU, Evropska komisija je trebalo da proveri da li je odluka Budimpe\u0161te da direktno dodeli projekat Rosatomu bez javnog tendera bila legalna prema pravilima EU o javnim nabavkama.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Evropska komisija je novinarima u Briselu rekla da je \u201eprimila k znanju\u201c presudu i da \u0107e \u201epa\u017eljivo prou\u010diti presudu i razmotriti slede\u0107e korake\u201c.<\/p>\n\n\n\n

A Ma\u0111arska vlada je brzo tvrdila da odluka Evropskog suda pravde ne ozna\u010dava kraj ruskog u\u010de\u0161\u0107a u pro\u0161irenju nuklearne elektrane Pak\u0161, koja se nalazi na Dunavu ju\u017eno od prestonice.<\/p>\n\n\n\n

\u201eOva presuda ne utvr\u0111uje nikakvo kr\u0161enje prava EU od strane Ma\u0111arske\u201c, rekao je Jano\u0161 Boka, ministar za evropske poslove novinarima u Budimpe\u0161ti a prenosi Euraktiv. \u201eSud nije presudio da teku\u0107i razvoj u Ma\u0111arskoj na bilo koji na\u010din kr\u0161i pravo EU\u201c bio je precizan. Uz to, dodao je i da je Budimpe\u0161ta bila spremna da tesno sara\u0111uje sa Komisijom i pru\u017ei \u201esvu pomo\u0107 i podr\u0161ku\u201c potrebnu kako bi se osigurala budu\u0107a pozitivna odluka suda sa sedi\u0161tem u Luksemburgu.<\/p>\n\n\n\n

Ali zvani\u010dni stav ma\u0111arske vlade nalazi se u o\u0161troj suprotnosti sa stavom opozicionog poslanika Benca Tordaija iz Stranke zelenog dijaloga kojji je u Fejsbuk objavi rekao da je \u201esada sigurno da Rusi ne\u0107e mo\u0107i da grade svoju novu nuklearnu elektranu\u201c,  i dodao da \u201esvako ko od sada plati i jedan peni ruskim kompanijama koje grade Paks 2 jasno kr\u0161i zakon i suo\u010di\u0107e se sa krivi\u010dnim posledicama.\u201c <\/p>\n\n\n\n

Euraktiv jo\u0161 donosi i komentar prema kojem ovo tuma\u010di i kao \u201cpobedu za Be\u010d\u201d s obzirom da je, koliko so uspeli da ispratimo, upravo Austrija ovaj slu\u010daj i pokrenula pre nekoliko godina. <\/p>\n\n\n\n

Ali, \u010dini se da nije do Austrije\u201d nego do ne\u010deg sasvim drugog: naime, i sam Euraktiv prime\u0107uje da odluka dolazi u vreme kada Brisel nastoji da prekine sve energetske veze sa Moskvom kao odgovor na ruski rat u Ukrajini. Ve\u0107ina zemalja EU postepeno je ukidala uvoz energenata kako bi smanjila uticaj Moskve, ali Ma\u0111arska nastavlja da kupuje rusko gorivo i odr\u017eava bliske politi\u010dke odnose sa Kremljem \u2013 \u0161to je Budimpe\u0161tu i Brisel \u010desto dovodilo u sukob.<\/p>\n\n\n\n

\u0160to se ti\u010de istorije Pak\u0161a, izdvojmo da se nalazi nekih 100 kilometara ju\u017eno od Budimpe\u0161te i da su tu trenutno operativna \u010detiri sovjetska reaktora VVER-440 sa vodom pod pritiskom koji su moderirani i hla\u0111eni lakom vodom i koji su sa radom po\u010deli izme\u0111u 1982. i 1987. godine. A 2014. godine je potpisan ugovor o izgradnji jo\u0161 dva reaktora ve\u0107e snage – VVER-1200 na istoj lokaciji. <\/p>\n\n\n\n

Ali postoje i posledice po nas. Dr\u017eavna firma Rosatom je u slu\u010daju Srbije jedan od potencijalnih partnera Srbije u budu\u0107em i planiranom – mada ne ba\u0161 najsre\u0107nije izvedenom – projektu izgradnje nuklearne elektrane u Srbiji. A notiramo i to da je Ma\u0111arska \u010dlanica Evrpske unije, pa da je mo\u0107 EU administracije nad Ma\u0111arskom daleko manja nego nad Srbijom koja i dalje \u010deka na vratima – a nema gotovo nikakve sumnje da \u0107e administracija Evropske unije vr\u0161iti pritisak ukoliko se Srbija eventualno odlu\u010di za Rosatom kao potencijalnog partnera.  Pa prime\u0107ujemo da se potencijalni broj partnera za projekat izgradnje nuklearne elektrane u Srbiji ubrzano smanjuje i mo\u017eda \u010dak gravitira nuli. <\/p>\n\n\n\n

Izvor: Euractiv <\/p>\n\n\n\n

S.A.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Evropski sud pravde poni\u0161tio je kontroverznu odluku izvr\u0161ne vlasti EU iz 2017. godine kojom je odobrena ma\u0111arska dr\u017eavna pomo\u0107 za<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1523,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[23,19],"tags":[80,84,31],"class_list":["post-2294","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-evropska-unija","tag-madarska","tag-rusija"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2294"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2295,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2294\/revisions\/2295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}