{"id":2126,"date":"2025-08-05T05:07:00","date_gmt":"2025-08-05T05:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=2126"},"modified":"2025-08-04T21:03:45","modified_gmt":"2025-08-04T21:03:45","slug":"prevod-zasto-csiro-izvestaj-krije-neugodnu-istinu-o-obnovljivim-izvorima-energije","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2025\/08\/05\/prevod-zasto-csiro-izvestaj-krije-neugodnu-istinu-o-obnovljivim-izvorima-energije\/","title":{"rendered":"Prevod: \u201cza\u0161to CSIRO izve\u0161taj krije neugodnu istinu o obnovljivim izvorima energije?\u201d\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Prevodimo reakciju Zoe Hilton sa Instituta za nezavisne studije koja odgovara na poslednji GenCost izve\u0161taj<\/a> australijskog CSIRO-a\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Foto:
Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

CSIRO je upravo priznao da je ugalj jeftiniji od obnovljivih izvora energije. Ali to ne biste znali iz naslova.<\/p>\n\n\n\n

Izve\u0161taj<\/a> CSIRO-a o tro\u0161kovima generacije za 2024-25, objavljen ove nedelje, pru\u017ea najnovije godi\u0161nje podatke o tro\u0161kovima za nove tehnologije proizvodnje elektri\u010dne energije.<\/p>\n\n\n\n

Pod pretpostavkom da su sve pretpostavke o tro\u0161kovima generacije ta\u010dne, izve\u0161taj je otkrio da \u201eintegrisani obnovljivi izvori energije\u201c \u2013 koji uklju\u010duju skladi\u0161tenje i prenos \u2013 ko\u0161taju u proseku 4% vi\u0161e od projekata crnog uglja.<\/p>\n\n\n\n

Pa ako je ugalj jeftiniji, za\u0161to CSIRO progla\u0161ava da \u201eobnovljivi izvori energije ostaju najjeftinija tehnologija za proizvodnju elektri\u010dne energije za nove objekte\u201c?<\/p>\n\n\n\n

To je zato \u0161to je CSIRO pa\u017eljivo odabrao rezultate koji su najpovoljniji za obnovljive izvore energije.<\/p>\n\n\n\n

Savezna vlada je uvek izbegavala da prizna da obnovljivi izvori energije ne\u0107e sniziti cene elektri\u010dne energije za potro\u0161a\u010de \u2013 posebno s obzirom na nedavnu najavu ministra energetike Krisa Bouena o pro\u0161irenju \u0160eme investicija u kapacitete za 25%.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ema \u0107e obezbediti nepoznatu \u2014 i verovatno ogromnu \u2014 koli\u010dinu poreskih obveznika koji \u0107e biti podr\u017eani od strane poreskih obveznika investitorima u vetroelektrane, solarne i baterijske energije kako bi se podr\u017ealo trenutno sporo uvo\u0111enje obnovljivih izvora energije.<\/p>\n\n\n\n

Stalna potreba obnovljivih izvora energije za podr\u0161kom poreskih obveznika sve vi\u0161e ote\u017eava vladi da tvrdi da su jeftini. Godi\u0161nje krunisanje obnovljivih izvora energije od strane kompanije GenCost kao najjeftinijih je klju\u010dno za za\u0161titu vladinog narativa.<\/p>\n\n\n\n

Iako je ugalj jeftiniji od obnovljivih izvora energije za analizu kompanije GenCost iz 2024. godine, izve\u0161taj tako\u0111e upore\u0111uje procene tro\u0161kova za projekte koji \u0107e biti izgra\u0111eni 2030. godine, i odatle dolazi tvrdnja CSIRO-a da su obnovljivi izvori energije jeftiniji. Ali integrisani obnovljivi izvori energije izgledaju jeftinije samo 2030. godine jer CSIRO pretpostavlja da \u0107e projekti skladi\u0161tenja i prenosa pre 2030. biti izgra\u0111eni besplatno.<\/p>\n\n\n\n

Najgore od svega, CSIRO je izabrao nerealne pretpostavke koje \u010dine da nove elektrane na ugalj izgledaju skuplje nego \u0161to bi bile u stvarnosti. Kada se ove pretpostavke fiksiraju, ugalj je bez sumnje jasan pobednik u pogledu tro\u0161kova.<\/p>\n\n\n\n

Na primer, razmatraju se samo lokacije potpuno novih elektrana na ugalj. Novi blokovi na ugalj ili renoviranje postoje\u0107ih postrojenja se ignori\u0161u, uprkos tome \u0161to vi\u0161e postrojenja ima prostora za nove blokove. Ovo zna\u010dajno pove\u0107ava procenjene tro\u0161kove projekta uglja jer bi novi putevi, prenosna i druga infrastruktura morali da se grade od nule.<\/p>\n\n\n\n

I ne samo da su lokacije potpuno nove – CSIRO ignori\u0161e dizajne postrojenja na ugalj koji se ve\u0107 koriste u Australiji u korist skupljeg dizajna koji tek treba da bude izgra\u0111en bilo gde u svetu; koriste\u0107i nevi\u0111ene temperature i pritiske pare. Ako Australija \u017eeli da izgradi nove postrojenja na ugalj po najni\u017eoj ceni, izbor uspostavljenog dizajna je o\u010digledan.<\/p>\n\n\n\n

Pretpostavke CSIRO-a o integrisanim obnovljivim izvorima energije su tako\u0111e duboko pogre\u0161ne. Za javno finansiranu nau\u010dnu instituciju, CSIRO je pokazao zabrinjavaju\u0107i nedostatak transparentnosti odbijaju\u0107i da objavi detalje o tome kako izra\u010dunava tro\u0161kove komponenti koji \u010dine njegove procene tro\u0161kova integrisanih obnovljivih izvora energije.<\/p>\n\n\n\n

Njegov glavni ekonomista, Pol Grejam, izjavio je na vebinaru o konsultacijama GenCost 2024. godine da CSIRO \u201enerado izbacuje mnogo tih detalja modeliranja, jer poku\u0161avamo da podr\u017eimo AEMO i ISP proces\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Ono na \u0161ta je mislio jeste Integrisani sistemski plan: vladin plan koji uklju\u010duje prakti\u010dno nedosti\u017ean cilj dostizanja 82% obnovljivih izvora energije do 2030. godine.<\/p>\n\n\n\n

Drugim re\u010dima, stru\u010dnjaci CSIRO-a nisu objavili svoje modeliranje jer se pla\u0161e da \u0107e protivre\u010diti postoje\u0107em vladinom planu. Umesto da pru\u017ee otvorene i neustra\u0161ive tehni\u010dke savete vladi kako bi se osiguralo da potro\u0161a\u010di ne pla\u0107aju vi\u0161e nego \u0161to moraju, CSIRO je postao vladina navija\u010dka ekipa.<\/p>\n\n\n\n

Ovaj nedostatak transparentnosti zna\u010di da nema na\u010dina da se sazna da li je CSIRO u svoj model uklju\u010dio dovoljno infrastrukture za stabilnost sistema kako bi se osiguralo da \u201enajjeftiniji\u201c obnovljivi izvori energije mogu da odr\u017ee svetla upaljenim.<\/p>\n\n\n\n

Sli\u010dno tome, za prenos, CSIRO nije pru\u017eio spisak uklju\u010denih projekata i \u010dini se da nije uzeo u obzir nedavno pove\u0107anje tro\u0161kova od 25 do 55 procenata koje je prime\u0107eno za velike projekte prenosa ove godine.<\/p>\n\n\n\n

Zatim, tu je i pitanje tro\u0161kova skladi\u0161tenja, koji su verovatno uveliko potcenjeni. Stru\u010dnjak za baterije Aleks Vonhas je naveo da \u0107e Australiji mo\u017eda biti potrebno vi\u0161e nego dvostruko ve\u0107e koli\u010dine skladi\u0161tenja u baterijama od one koja se ranije mislila; ne\u0161to \u0161to je CSIRO izgleda ignorisao.<\/p>\n\n\n\n

Dok neki mogu re\u0107i da je ugalj skuplji od obnovljivih izvora energije zbog \u201eklimatskih tro\u0161kova\u201c, dru\u0161tvena dozvola za energetsku tranziciju do sada je bila zasnovana na uverenju da su obnovljivi izvori energije jeftiniji isklju\u010divo na ekonomskoj osnovi.<\/p>\n\n\n\n

CSIRO tvrdi da je proizveo \u201eta\u010dne, politi\u010dki i tehnolo\u0161ki neutralne procene tro\u0161kova\u201c, tako da bi rezultati GenCost-a trebalo da odra\u017eavaju realne tro\u0161kove projekta bez obzira na ciljeve smanjenja emisija.<\/p>\n\n\n\n

Ako CSIRO \u017eeli da povrati poverenje potro\u0161a\u010da, mora biti spreman da pru\u017ei realne i transparentne procene tro\u0161kova \u2014 \u010dak i ako to zna\u010di uznemiravanje na\u0161ih ministara energetike.<\/p>\n\n\n\n

Zoi Hilton je vi\u0161i analiti\u010dar politike u Centru za nezavisne studije a tekst mo\u017eete u originalu pro\u010ditati na sajtu<\/a> centra.<\/p>\n\n\n\n

S.A. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prevodimo reakciju Zoe Hilton sa Instituta za nezavisne studije koja odgovara na poslednji GenCost izve\u0161taj australijskog CSIRO-a\u00a0 CSIRO je upravo<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1653,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[58,22,59,23,19],"tags":[49],"class_list":["post-2126","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize","category-ekonomija","category-prevodi","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-australija"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2126"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2127,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2126\/revisions\/2127"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}