{"id":2055,"date":"2025-07-22T08:24:17","date_gmt":"2025-07-22T08:24:17","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=2055"},"modified":"2025-07-22T08:24:18","modified_gmt":"2025-07-22T08:24:18","slug":"ponovo-otvoreno-pitanje-koliko-ce-kostati-sizvel-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2025\/07\/22\/ponovo-otvoreno-pitanje-koliko-ce-kostati-sizvel-c\/","title":{"rendered":"Ponovo otvoreno pitanje: koliko \u0107e ko\u0161tati Sizvel C"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Vlada Velike Britanije \u0107e uskoro obelodaniti da \u0107e izgradnja nuklearne elektrane Sizvel C izgleda ko\u0161tati \u010dak 38 milijardi funti, tvrdi Financial Times<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"678\" src=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/1280px-Aerial_photograph_of_Sizewell_B_Nuclear_Power_Station_2014_John_Fielding-1024x678.jpg\" alt=\"Sizvel B. Foto: Wikimedia\" class=\"wp-image-776\" srcset=\"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/1280px-Aerial_photograph_of_Sizewell_B_Nuclear_Power_Station_2014_John_Fielding-1024x678.jpg 1024w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/1280px-Aerial_photograph_of_Sizewell_B_Nuclear_Power_Station_2014_John_Fielding-300x199.jpg 300w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/1280px-Aerial_photograph_of_Sizewell_B_Nuclear_Power_Station_2014_John_Fielding-768x509.jpg 768w, https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/1280px-Aerial_photograph_of_Sizewell_B_Nuclear_Power_Station_2014_John_Fielding.jpg 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Sizvel B. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Tro\u0161kovi od 38 milijardi funti, detalji sporazuma i na\u010din na koji \u0107e se podeliti finansijski rizik projekta bi\u0107e objavljeni pre po\u010detka letnje pauze u parlamentu u sredu, rekli su neimenovani izvori Financial Times-a. Ministarstvo za energetsku bezbednost odbilo je da komentari\u0161e.<\/p>\n\n\n\n<p>Ova nova zvani\u010dna procena predstavljala bi pove\u0107anje u odnosu na cifru od 20 milijardi funti koju su francuski energetski gigant EDF i vlada Velike Britanije dali za projekat 2020. godine, \u0161to odra\u017eava rastu\u0107u inflaciju u gra\u0111evinarstvu i nove tro\u0161kove nepredvi\u0111enih okolnosti a Financial Times je, jo\u0161 u januaru, objavio da bi tro\u0161kovi Sajzvela mogli da porastu na blizu 40 milijardi funti, \u0161to je vlada u to vreme negirala.<\/p>\n\n\n\n<p>FT tako\u0111e spekuli\u0161e da \u0107e vlada obelodaniti i uslove sporazuma za privatne investitore koji \u0107e finansirati mali deo tro\u0161kova: tri privatne kompanije \u0107e doprineti pove\u0107anju kapitala od 9 milijardi funti, ali \u0107e ve\u0107ina izgradnje biti finansirana kreditima potkrepljenim porezom na potro\u0161a\u010dke ra\u010dune, prema re\u010dima ljudi upoznatih sa ovom temom, tvrdi FT.<\/p>\n\n\n\n<p>O\u010dekuje se da \u0107e najve\u0107i privatni investitor biti Brukfild Aset Menad\u017ement, koji \u0107e dobiti 25% udela u zamenu za 2,25 milijardi funti. Britanski dobavlja\u010d energije Centrika trebalo bi da dr\u017ei 15% udela vrednog 1,3 milijarde funti. EDF, koji razvija projekat, rekao je da njegova investicija ne\u0107e biti ve\u0107a od 1,1 milijarde funti i da \u0107e imati udeo od 12,5%.<\/p>\n\n\n\n<p>Ali i pored toga se o\u010dekuje da \u0107e vlada Velike Britanije ostati najve\u0107i investitor u projektu sa 47,5% udela, ranije je objavio Financial Times.<\/p>\n\n\n\n<p>Ako bude uspe\u0161no izgra\u0111en, Sizvel bi trebalo da ima kapacitet od 3,2 GV, \u0161to bi moglo da obezbedi dovoljno energije za 6 miliona domova. Ministri se nadaju da \u0107e projekat Safok pomo\u0107i Britaniji da se odrekne fosilnih goriva u proizvodnji elektri\u010dne energije.<\/p>\n\n\n\n<p>Ina\u010de, u medijima, literaturi i zvani\u010dnim dokumentima se spekulisalo o cifri izme\u0111u 20 i 30 milijardi funti, \u0161to je manje nego cena \u201csestrinskog\u201d projekta Hinkli Point C.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ina\u010de, plan je da Sizvel C bude opremljen sa dva EPR reaktora &#8211; reaktori sa vodom pod pritiskom koji vodu koriste za moderaciju i hla\u0111enje &#8211; koji bi imali ukupnu snagu od 3,2 gigavata elektri\u010dne energije. U pitanju je gotovo isti dizajn kao i u slu\u010daju elektrane koja se gradi u Hinkli Point C u Somersetu, ali je cilj da se Sizvel C izgradi br\u017ee i uz ni\u017ee tro\u0161kove kao rezultat iskustva ste\u010denog iz Hinklija koji je i prvi novi projekat nuklearne elektrane u Velikoj Britaniji u poslednje tri decenije. Sa radovima se po\u010delo pro\u0161le godine i plan je da ova elektrana po\u010dne da isporu\u010duje energiju negde izme\u0111u 2033. i 2035. godine.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Izvor: Financial Times&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\">S.A.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vlada Velike Britanije \u0107e uskoro obelodaniti da \u0107e izgradnja nuklearne elektrane Sizvel C izgleda ko\u0161tati \u010dak 38 milijardi funti, tvrdi<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":776,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2055"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2056,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2055\/revisions\/2056"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}