{"id":1735,"date":"2025-04-30T07:29:05","date_gmt":"2025-04-30T07:29:05","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=1735"},"modified":"2025-04-30T08:43:22","modified_gmt":"2025-04-30T08:43:22","slug":"mozda-je-i-danska-na-nuklearnom-putu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2025\/04\/30\/mozda-je-i-danska-na-nuklearnom-putu\/","title":{"rendered":"Mo\u017eda je i Danska na nuklearnom putu"},"content":{"rendered":"\n

Danska centristi\u010dka Umerena partija najavila je da je spremna da podr\u017ei javnu diskusiju o uvo\u0111enju nuklearne energije u Danski energetski miks <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Barsebak.
Barsebak. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

To je najavio Henrik Frandsen, portparol stranke za klimu i dodao, kako prenosi danski dnevni list DR, \u201cspremni smo da ukinemo zabranu nuklearne energije\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Ina\u010de, Danska je jedna od zemalja evropske unije koja je poznata i po mo\u017eda naj\u017ee\u0161\u0107em protivljenju nuklearnoj energiji: jo\u0161 1985, \u010dak i pre nesre\u0107e u \u010cernobilju, u Danskoj zakonodavstvo onemogu\u0107ava proizvodnju nuklearne energije a poslednji operativni reaktor u Danskoj je isklju\u010den jo\u0161 pre dvadeset godina. A uz Nema\u010dku i Austriju, Danska se generalno uzima kao najo\u0161triji protivnik nuklearne energije u evropskoj uniji.  <\/p>\n\n\n\n

A debata o nuklearnoj energiji u Danskoj je u zamahu ve\u0107 nekoliko decenija. Jer kada je doneta odluka o zabrani ovog oblika energije 1980-ih, to je u\u010dinjeno iz straha od nesre\u0107a i velikih javnih protesta. Ali od tada se debata zna\u010dajno razvila i sada se uglavnom odnosi na profitabilnost. Diskusija se, naime, vodi o tome da li je to previ\u0161e skupo, sporo i nekompatibilno sa trenutnim energetskim sistemom Danske. <\/p>\n\n\n\n

Uz to, dodajemo i da su istra\u017eivanja javnog menjenja u Danskoj pokazala da ve\u0107ina Danaca podr\u017eava nuklearnu energiju: istra\u017eivanje<\/a> agencije za istra\u017eivanje javnog mnjenja MEGAFON iz pro\u0161le godine pokazuje da bi 55% gradjana Danske danas glasalo za ukidanje zabrane nuklearne energije ukoliko bi takvo pitanje bilo postavljeno na eventualnom referendumu.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

No, najavu iz Umerenih, ne bi trebalo \u010ditati kao najavu brzih promena. Ve\u0107 je i sami Frandsen rekao da u njegovoj izjavi ne treba \u010ditati bezuslovnu podr\u0161ku, jer je prvenstveno najavio da bi u Danskoj diskusija trebalo da se ponovo otvori. Predlog bi stoga trebalo da omogu\u0107i nuklearnoj energiji da se takmi\u010di sa solarnom, vetrom i biomasom \u2013 a sam Frandsen smatra da \u0107e ta tehnologija \u201cizgubiti\u201d. \u201cOtvoreni smo da nuklearnoj energiji damo ravnopravno mesto sa svim vrstama drugih tehnologija u konkurenciji. Postoje razli\u010diti oblici energije. Ali mi ne vidimo nuklearnu energiju kao ne\u0161to \u0161to je sada realno i nismo suo\u010deni sa potrebom da gradimo nuklearne elektrane\u201d bio je precizan.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

S.A.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Danska centristi\u010dka Umerena partija najavila je da je spremna da podr\u017ei javnu diskusiju o uvo\u0111enju nuklearne energije u Danski energetski<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1736,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[121],"class_list":["post-1735","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vesti","tag-danska"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1735"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1745,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1735\/revisions\/1745"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}