{"id":1726,"date":"2025-04-22T08:16:28","date_gmt":"2025-04-22T08:16:28","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=1726"},"modified":"2025-04-22T09:14:41","modified_gmt":"2025-04-22T09:14:41","slug":"vecina-gradana-nemacke-za-povratak-nuklearne-energije","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2025\/04\/22\/vecina-gradana-nemacke-za-povratak-nuklearne-energije\/","title":{"rendered":"Ve\u0107ina gra\u0111ana nema\u010dke za povratak nuklearne energije"},"content":{"rendered":"\n

Anketa koju je u petak objavila marketin\u0161ka kompanija Innofakt pokazuje je da se 55 odsto ispitanih Nemaca izjasnilo za povratak nuklearne energije pi\u0161e nema\u010dki DW <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Nema\u010dka
Nema\u010dka nuklearna elektrana Isar. Foto: Wikimedia commons<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Istra\u017eivanje ura\u0111eno u martu pokazuje da se 55% izjasnilo za (povratak nuklearne energije u nema\u010dki energetski miks), 36% je reklo da se protivi povratku na nuklearnu energiju, dok je 9% ostalo neodlu\u010dno. \u0160to se ti\u010de rodne preraspodele podr\u0161ke – vi\u0161e od \u0161est od deset mu\u0161karaca je bilo za povratak, dok je manje od polovine \u017eena dalo prednost, dok je podr\u0161ka izra\u017eenija u ju\u017enoj i isto\u010dnoj Nema\u010dkoj nego na severu i zapadu. <\/p>\n\n\n\n

\u0160to se ti\u010de, opet, konkretnijeg na\u010dina na koji bi neuklearne elektrane mogle da se \u201cvrate\u201d – ukupno 22% reklo je da bi samo reaktori koji su nedavno bili zatvoreni trebalo da se vrate na mre\u017eu, a 32% je reklo da bi trebalo graditi nove reaktore.<\/p>\n\n\n\n

U isto vreme, istra\u017eivanje je pokazalo da se 57% ispitanika zala\u017ee za nastavak ulaganja u druge oblike obnovljive energije, sa samo 17% protiv, dok su ostali neodlu\u010dni.<\/p>\n\n\n\n

A pitanje nuklearne energije ve\u0107 neko vreme mu\u010di nema\u010dku politiku i predstavlja klju\u010dnu ta\u010dku sporenja u teku\u0107im koalicionim pregovorima izme\u0111u konzervativnog bloka CDU\/CSU Fridriha Merca i socijaldemokrata (SPD). U ovom trenutku, pi\u0161e DW, CDU\/CSU ispituje \u201eda li bi povratak u slu\u017ebu najnovijih nuklearnih reaktora koji su nedavno povu\u010deni iz upotrebe bio tehni\u010dki i finansijski izvodljiv s obzirom na njihovo trenutno pojedina\u010dno stanje\u201c dok SPD ka\u017ee da nije zainteresovan za projekat vra\u0107anja nuklearnih elektrana na mre\u017eu. <\/p>\n\n\n\n

Zeleni su se, o\u010dekivano, tako\u0111e izjasnili protiv promene trenutne politike. Kopredsedavaju\u0107a stranke Franciska Brantner nedavno je rekla za televizijsku emisiju Velt: \u201eNa dobrom smo putu, bilo bi najbolje za na\u0161u zemlju i na\u0161e kompanije ako bismo postojano nastavili tim putem bez prevrtanja svakih nekoliko nedelja\u201d, zaboravljaju\u010di da je prethodno \u201cprevrtanje\u201d bilo direktna posledica politike njene stranke. <\/p>\n\n\n\n

Naime, podaci do kojih su do\u0161li nema\u010dki mediji pokazuju<\/a> da je projekat ga\u0161enja nema\u010dkih nuklearnih elektrana bio veoma problemati\u010dan kada je pogledan i iz rakursa legaliteta i legitimiteta. Tako je \u010dasopis Cicero pre godinu dana do\u0161ao u posed dokumentacije koja pokazuje da je vlada mo\u017eda i sistematski obmanjivala parlament kada je kona\u010dna odluka bila donesena, povodom \u010dega je u Nema\u010dkoj \u010dak do\u0161lo i do paralemntarne istrage u okviru koje su saslu\u0161ani i premijer Olaf \u0160olc i ministar energetike Robert Habek koji su se na saslu\u0161anju branili ne tako \u0161to su negirali konkretne optu\u017ebe ve\u0107 argumentom<\/a> \u201cispravnosti\u201d kona\u010dne odluke. <\/p>\n\n\n\n

Ina\u010de, proces odustajanja Nema\u010dke od nuklearne energije je dug proces – koalicija Gerharda \u0160redera SPD-Zeleni odlu\u010dila da ukine nuklearnu energiju jo\u0161 1998. Godine. Vlada CDU\/CSU\/FDP Angele Merkel (ina\u010de, zanimljivo je dodati – Angela Merkel je po profesiji: fizi\u010darka, njen je doktorat iz oblasti kvantne hemije i dugo je radila na institutu za fizi\u010dku hemiju Nema\u010dke akademije nauka i umetnosti) isprva je zna\u010dajno produ\u017eila \u017eivotni vek tada operativnih reaktora 2009. godine, ali je na kraju upravo ona nuklearnoj energiji u Nama\u010dkoj zadala i fatalni udarac: neposredno nakon katastrofe nuklearnog reaktora Fuku\u0161ima u Japanu 2011. godine, ubrzala je postupno ga\u0161enje.<\/p>\n\n\n\n

Nakon \u0161to im je koaliciona vlada SPD\/Zeleni\/FDP privremeno produ\u017eila njihov rad, poslednje nema\u010dke nuklearne elektrane su isklju\u010dene po\u010detkom 2023, ali, vidimo, kroz proces koji je bio u najmanju ruku upitan i problemati\u010dan. <\/p>\n\n\n\n

\u0160to se ti\u010de kompanije koja je  obavila ista\u017eivanje – u pitanju je Innofakt iz Dizeldorfa i oni su ispitali 1.007 Nemaca u martu 2025. i dobili odgovore od pojedinaca starosti od 18 do 79 godina a anketa je objavljena na sajtu Verivok-a.<\/p>\n\n\n\n

S.A. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Anketa koju je u petak objavila marketin\u0161ka kompanija Innofakt pokazuje je da se 55 odsto ispitanih Nemaca izjasnilo za povratak<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":292,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[58,23,19],"tags":[36],"class_list":["post-1726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-nemacka"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1726"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1726\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1729,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1726\/revisions\/1729"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/292"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}