{"id":1715,"date":"2025-04-16T06:31:39","date_gmt":"2025-04-16T06:31:39","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=1715"},"modified":"2025-04-16T06:31:40","modified_gmt":"2025-04-16T06:31:40","slug":"ricard-olington-radiant-energy-group-o-nemackim-reaktorima-know-how-i-pomalo-o-nuklearnoj-energiji-u-srbiji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2025\/04\/16\/ricard-olington-radiant-energy-group-o-nemackim-reaktorima-know-how-i-pomalo-o-nuklearnoj-energiji-u-srbiji\/","title":{"rendered":"Ri\u010dard Olington, Radiant Energy Group: o nema\u010dkim reaktorima, \u201cknow-how\u201d i pomalo o nuklearnoj energiji u Srbiji\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Razgovarali smo sa Ri\u010dardom Olingtonom, koji trenutno radi kao konsultant u konsultantskoj firmi Radiant Energy Group. Pri\u010dali smo o mnogim temama, ponajvi\u0161e o potencijalnom restartovanju Nema\u010dkih reaktora, \u0161to je strate\u0161ka tema koju Nuklearna perspektiva prati, ali smo se dotakli i pitanja Srbije i njenog plana da u energetski miks uklju\u010di i nuklearnu energiju\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vi ste deo Radiant Energy Group. Po\u0161to ovakva organizacija mo\u017ee izgledati malo neobi\u010dna publici u Srbiji, mo\u017eete li nam dati kratak pregled va\u0161e organizacije i njene svrhe? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Radiant Energy Group  je konsultantska ku\u0107a u oblasti energetska koja nudi zdrave strate\u0161ke savete o energetskim tranzicijama. Na\u0161a misija je da liderima pru\u017eimo uvide zasnovane na podacima i eventualne mape puta koje su im potrebne u energetskoj tranziciji ka budu\u0107nosti sa velikom koli\u010dinom energije niskog ugljeni\u010dkog sadr\u017eaja. Prethodni projekti sa kojima smo se suo\u010davali uklju\u010divali su razumevanje \u0161ta javnost misli o nuklearnoj energiji i detaljna ispitivanja u preko 20 zemalja \u0161irom sveta, u\u010denje uvida iz najbboljih svetskih proizvo\u0111a\u010da \u010diste elektri\u010dne energije, pra\u0107enje kako se promene u IEA-inim (Me\u0111unarodna Agencija za Atomsku Energiju) svetskim energetskim projekcijama menjaju iz godine u godinu. <\/p>\n\n\n\n

Radiant je uradio istra\u017eivanje o mogu\u0107nosti ponovnog pokretanja nuklearnih elektrana u Nema\u010dkoj. \u0160ta je bila Radiantova primarna motivacija za to istra\u017eivanje? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Radiant \u017eeli da pru\u017ei liderima uvide zasnovane na podacima i mape puta koje su im potrebne da dovedu do budu\u0107nosti sa niskim sadr\u017eajem ugljenika i visokom energijom. Ponovno pokretanje ve\u0107 izgra\u0111enih nuklearnih elektrana jedan je od najboljih na\u010dina za postizanje ovog cilja.<\/p>\n\n\n\n

Mo\u017eete li nam dati \u2013 ukratko \u2013 zaklju\u010dke ovog izve\u0161taja? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nema\u010dka povla\u010di svoje zatvorene nuklearne elektrane, ali mogu\u0107nosti za ponovno pokretanje ostaju. Nova potra\u017enja za energijom i vesti o o\u017eivljavanju TMI (Three Mile Island) pobolj\u0161ale su izglede za zatvorene fabrike. Nikakve zna\u010dajne tehni\u010dke barijere ne spre\u010davaju ponovnu aktivaciju nema\u010dkih nuklearki, ali je potrebno brzo delovanje.<\/p>\n\n\n\n

Va\u0161e istra\u017eivanje tako\u0111e uklju\u010duje procene tro\u0161kova ovog procesa. Mo\u017eete li nam dati pregled ovih tro\u0161kova? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tro\u0161kovi ponovnog pokretanja nema\u010dkih reaktora procenjeni su upore\u0111ivanjem sa poznatim tro\u0161kovima i rokovima sli\u010dnih popravki i gra\u0111evinskih projekata u Evropi i Severnoj Americi. U vreme objavljivanja izve\u0161taja, vra\u0107anje reaktora koje smo smestili<\/a> u klasu 1 na mre\u017eu moglo bi ko\u0161tati do milijardu evra, ali verovatno znatno manje. Ponovno pokretanje reaktora klase 2 mo\u017ee zahtevati ulaganja do 3 milijarde evra. Istorijski gledano, nema\u010dki marginalni tro\u0161kovi nuklearnog rada kretali su se izme\u0111u 16,9 i 17,9 evra po megavat\u010dasu. Sa inflacijom i pove\u0107anim tro\u0161kovima goriva i usluga, stru\u010dnjaci sada procenjuju da \u0107e se teku\u0107i operativni tro\u0161kovi kretati u rasponu od 22\u201330 evra po megavat\u010dasu nakon jednokratnih ponovnih ulaganja.<\/p>\n\n\n\n

Ovo istra\u017eivanje, ura\u0111eno pre nekoliko meseci, pokazalo nam je da je ponovno pokretanje reaktora u Nema\u010dkoj zaista bli\u017ee nego \u0161to se misli. Da li se situacija do sada na bilo koji na\u010din promenila? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Od kada je na\u0161 izve\u0161taj objavljen, imali smo promenu parlamenta u Nema\u010dkoj. Sada se u politi\u010dkim partijama vode ozbiljni razgovori o tome \u0161ta u\u010diniti sa nuklearnom energijom. Njema\u010dko nuklearno dru\u0161tvo KernD je nedavno iza\u0161lo<\/a> kao podr\u0161ka ponovnom pokretanju nuklearnih elektrana u zemlji ovdje, a vitalni me\u0111unarodni partneri u lancu snabdijevanja potvrdili su da bi bili voljni da pomognu Njema\u010dkoj u njenim naporima da ponovo pokrene nuklearne reaktore. <\/p>\n\n\n\n

Kakve bi koristi Nema\u010dka i njena privreda mogle da imaju od ovog ponovnog pokretanja \u2013 opet, ako bi se donela takva odluka? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Po ceni ugovora o kupovini elektri\u010dne energije od 100 evra po megavat\u010dasu, sli\u010dno ugovoru sa TMI, devet reaktora u klasi 1 i 2 u Nema\u010dkoj moglo bi zajedno da generi\u0161e oko 10 milijardi evra godi\u0161njeg prihoda. Tokom 20 godina, s obzirom na ponovno pokretanje investicije od 20 milijardi evra za svih devet reaktora i konzervativnih 30 evra po megavat\u010dasu za operativne tro\u0161kove, ovo bi generisalo preko 100 milijardi evra profita.<\/p>\n\n\n\n

Sa ponovnim radom nuklearnih elektrana, emisije CO2 povezane sa elektri\u010dnom energijom bi se smanjile u Nema\u010dkoj i susednim zemljama. Otprilike 5.000 visoko pla\u0107enih radnih mesta bi se sa\u010duvalo u ruralnim zajednicama u kojima se nalaze nuklearne elektranea volja nema\u010dke javnosti da se reaktori ponovo pokrenu bi\u0107e ispunjena. Pored toga, nekada najsavremenija nema\u010dka industrija nuklearne tehnologije mogla bi da se revitalizuje ukoliko vi\u0161e zemalja zapo\u010dne ili pro\u0161iri svoje nuklearne programe.<\/p>\n\n\n\n

Jedno pitanje mi je sada veoma interesantno: Nema\u010dka se odavno opredelila za zatvaranje nuklearnih postrojenja i to je bio proces koji je trajao vi\u0161e od decenije. Da li postoji mogu\u0107nost da Nema\u010dka i njene kompanije izgube \u201eknow-how\u201d? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Da, neki \u201cknow how\u201d \u0107e biti izgubljen<\/p>\n\n\n\n

Ne, ovo nije problem<\/p>\n\n\n\n

Sve zemlje koje sada imaju nuklearne elektrane nekada nisu imale ta znanja. <\/p>\n\n\n\n

Sada postoji verovatno ve\u0107a me\u0111unarodna saradnja i ve\u0107a nuklearna radna snaga ikada ranije, a svi su u stanju da pomognu Nema\u010dkoj.<\/p>\n\n\n\n

Ponovno zapo\u0161ljavanje i obuka kvalifikovane radne snage drugi je najve\u0107i izazov za ponovno pokretanje nema\u010dkih reaktora, nakon politi\u010dkih barijera. Nema\u010dka nuklearna industrija je, pre ukidanja, zadr\u017eala impresivan rekord u radu postrojenja. U poslednjim godinama rada, nema\u010dki reaktori su postigli preko 90% raspolo\u017eivosti (Kapacitetni faktor. Prim. prev)  sa radnom snagom od 300 do 400 zaposlenih po reaktoru, koji su mogli da urade godi\u0161nje punjenje goriva i odr\u017eavanje u roku od tri nedelje. Pore\u0111enja radi, ameri\u010dki reaktori, priznati po svojoj operativnoj izvrsnosti, tako\u0111e posti\u017eu preko 90% raspolo\u017eivosti, ali obi\u010dno zahtevaju skoro 1.000 radnika i potrebno im je isto toliko vremena da se dopune goriva i prekidi odr\u017eavanja svakih 18 meseci. Kao deo nuklearnog povla\u010denja, nema\u010dka nuklearna radna snaga je vremenom opala. Nivoi osoblja u pogonima su smanjeni po\u0161to zaposleni koji su penzionisani nisu zamenjeni, a ovo smanjenje se nastavilo nakon zatvaranja. Me\u0111utim, za razliku od SAD gde je zatvaranje nuklearnih elektrana dovelo do velikih otpu\u0161tanja, nema\u010dke fabrike su zadr\u017eale ve\u0107inu svoje radne snage i nakon zatvaranja. Svaka lokacija sa istro\u0161enim gorivom ve\u0107 zahteva zna\u010dajan broj licenciranog osoblja na licu mesta za bezbednost i odr\u017eavanje. Tako\u0111e, mnogo osoblja koje je nekada upravljalo ovim postrojenjima sada radi na njihovom stavljanju iz pogona. U Isar 2 sada radi sa skoro 300 zaposlenih, \u0161to je manje u odnosu na prethodnih 400. Gundremingen ima 500 zaposlenih u pore\u0111enju sa 800 koliko je nekada bilo potrebno za dva reaktora u radu. Grohnde ima oko 200 zaposlenih, \u0161to je manje u odnosu na prvobitnih 400. Da bi se nema\u010dki nuklearni reaktori ponovo pokrenuli, mora se vratiti puno osoblje. Ovo \u0107e zahtijevati ponovno zapo\u0161ljavanje biv\u0161eg osoblja, zapo\u0161ljavanje novog osoblja i prekvalifikaciju postoje\u0107eg osoblja za prelazak sa stavljanja van pogona na ponovno pu\u0161tanje u rad i operativne zadatke. Za popravke i restauraciju bi\u0107e potrebni dodatni tehni\u010dari i majstori. Ako nova nema\u010dka vlada \u017eeli da brzo ponovo pusti u rad nekoliko reaktora, osoblje mo\u017ee biti stavljeno na raspolaganje zaustavljanjem aktivnosti razgradnje i privremenim preraspodelom na druge reaktore na osnovu vremenskih ograni\u010denja i prioriteta. <\/p>\n\n\n\n

Sli\u010dnost izme\u0111u tipova reaktora ve\u0107ine postrojenja klase 1 i 2 (\u201eBaulinie3\u201c i \u201eBaulinie80\u201c) zna\u010di da se ovim transferom mo\u017ee upravljati uz razumnu preobuku. Bilo da je preostalo osoblje zadr\u017eano u mati\u010dnoj fabrici ili preraspore\u0111eno, pove\u0107anje radne snage je od su\u0161tinskog zna\u010daja, ali izazovno zbog nedostatka kvalifikovane radne snage u Nema\u010dkoj. Sre\u0107om, Nema\u010dka ima jaku tradiciju kvalifikovane tehni\u010dke obuke i nudi atraktivne mogu\u0107nosti za karijeru u tehni\u010dkim oblastima. Poslovi u nuklearnoj industriji su visoko pla\u0107eni, stabilni i lokalno zasnovani, \u0161to ih \u010dini privla\u010dnim na nema\u010dkom tr\u017ei\u0161tu rada. Stigma koja je nekada bila povezana sa nuklearnim radom se smanjila kako je rasla javna podr\u0161ka nuklearnoj energiji. Menad\u017eeri komunalnih preduze\u0107a procenjuju da bi obuka novih in\u017eenjera i tehni\u010dara za klju\u010dne uloge u postrojenjima trajala oko tri godine. <\/p>\n\n\n\n

Tehni\u010dki proces ponovnog pokretanja reaktora u Nema\u010dkoj je jedno, politi\u010dki kontekst je ne\u0161to sasvim drugo: trenutno samo jedna stranka to zaista podr\u017eava, ali tako\u0111e mo\u017eemo videti da ve\u0107ina Nemaca sada podr\u017eava nuklearnu energiju. \u0160ta je sada realno potrebno da se ovaj projekat materijalizuje po va\u0161em mi\u0161ljenju? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rekao bih da u Nema\u010dkoj postoji vi\u0161e politi\u010dkih partija koje razmi\u0161ljaju o ponovnom pokretanju nuklearnog programa. CDU, CSU, AfD najglasnije govore o svom interesu za ponovno pokretanje nuklearne energije, ali o tome tiho govore i druge stranke. <\/p>\n\n\n\n

Da bi se ponovno pokretanje nuklearki dogodilo mo\u017eda \u0107e biti potrebna da se formira koaliciona vlada koja bi se obavezala na ponovno pokretanje nuklearnih reaktora u zemlji. Najva\u017enija akcija je obustavljanje aktivnosti razgradnje reaktora klase 1 i 2 dok se ne do\u010dekaju neophodne izmene i dopune Zakona o atomskoj energiji. Industrijski partneri treba da istra\u017ee ugovore o kupovini elektri\u010dne energije kako bi motivisali proces ponovnog pokretanja i ograni\u010dili nepotrebnu \u0161tetu na reaktorima.<\/p>\n\n\n\n

Hajde da na trenutak razgovaramo o Srbiji: trenutno je u velikoj meri zavisna od uglja. Koje bi \u2013 po va\u0161em mi\u0161ljenju \u2013 bile koristi od usvajanja nuklearne energije u na\u0161 energetski miks? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mnogo je pogodnosti, razli\u010dite beneficije \u0107e biti va\u017enije za razli\u010dite grupe gra\u0111ana. Ni\u017ee emisije; pobolj\u0161ana briga o \u017eivotnoj sredini; dobro pla\u0107eni poslovi za radnike; potencijal da radnici koji trenutno rade u indusktriji vezanoj za ugalj dobiju \u0161ansu za pravedan transfer u industrije u \u201c\u010distije\u201d industrije; energetska nezavisnost; biti me\u0111unarodno priznat kao jedna od 30 zemalja sa tehni\u010dkom ekspertizom za izgradnju, rad i regulaciju nuklearne elektrane; obezbe\u0111ivanje pouzdane proizvodnje elektri\u010dne energije; generisanje baznog optere\u0107enja koje vetar i solarna energija mogu da dopunjuju i; ako se uradi kao i u susednim zemljama, smanenje cene elektri\u010dne energije.<\/p>\n\n\n\n

Ri\u010dard Olington je magistrirao ma\u0161instvo na Univerzitetu Kembrid\u017e i radio je kao konsultant za strategiju u industriji i energetskoj industriji za klijente \u0161irom sveta. Njegov rad je pobolj\u0161ao izglede za nuklearnu energiju tako \u0161to je konstruktivno osporavao zastarele narative o mi\u0161ljenju javnog mnjenja o nuklearnoj energiji, ponovnom pokretanju nuklearki, stopama primene i operativnoj izvrsnosti. Nalazi se u Londonu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Razgovarali smo sa Ri\u010dardom Olingtonom, koji trenutno radi kao konsultant u konsultantskoj firmi Radiant Energy Group. Pri\u010dali smo o mnogim<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1716,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1715","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1715"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1717,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1715\/revisions\/1717"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}