{"id":1429,"date":"2025-01-31T08:49:11","date_gmt":"2025-01-31T08:49:11","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=1429"},"modified":"2025-01-31T08:49:11","modified_gmt":"2025-01-31T08:49:11","slug":"u-trci-za-novim-slovenackim-reaktorom-vestinghaus-i-edf-khnp-istupio-iz-projekta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2025\/01\/31\/u-trci-za-novim-slovenackim-reaktorom-vestinghaus-i-edf-khnp-istupio-iz-projekta\/","title":{"rendered":"U trci za novim slovena\u010dkim reaktorom Vestinghaus i EDF, KHNP istupio iz projekta\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Kona\u010dni ponu\u0111a\u010di za budu\u0107i reaktor koji \u0107e biti lociran u Kr\u0161kom, pored postoje\u0107e nuklearne elektrane Kr\u0161ko, bi\u0107e ameri\u010dka kompanija Vestinghaus i francuski EDF. Korejski ponu\u0111a\u010d KHNP je najavio da u daljem projektu ne\u0107e u\u010destvovati<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Nuklearna
Nuklearna elektrana Kr\u0161ko. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Trenutno, Vestinghaus svoju ponudu uglavnom bazira na reaktoru AP1000, snage 1000 megavata dok je najverovatnija ponuda EDF-a EPR (European Pressurized-water Reactor) ili EPR2 (unapre\u0111eni EPR), snage do 1650 megavata – obe ove opcije su reaktori hla\u0111eni i moderirani lakom vodom – Pressurized Water Reactor ili PWR). Oba ova dizajna bi se uklopila u projekat JEK2 koji predvi\u0111a izgradnju jedne ili dve reaktorske jedinice ukupne snage do 2400 megavata, na istoj lokaciji na kojoj se sada nalazi nuklearna elektrana Kr\u0161ko sa Vestinghausovim reaktorom snage oko 700 megavata. <\/p>\n\n\n\n

Tre\u0107i ponu\u0111a\u010d, Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP), najavio je da ne\u0107e dalje u\u010destvovati u tenderskom procesu zbog \u201cpromene u poslovnim prioritetima i promene poslovne klime\u201d, mada je indikativno i to da je vrlo lako pomisliti da je u pitanju neka vrsta dogovora izme\u0111u KHNP-a i Vestinghausa. Naime, KHNP i Vestinghaus se godinama u nazad nalaze u pravnom procesu oko intelektualnih prava na KHNP-ove reaktore APR1000 i APR1400. Naime, ova dva dizajna koja KHNP nudi na svetskom tr\u017ei\u0161tu su dizajnirana uz ugovor KHNP i kompanije Combustion Engeneering (CE) jo\u0161 pre nekoliko decenija, ali je u me\u0111uvremenu CE do\u0161ao u vlasni\u0161tvo Vestinghausa a sa njim i intelektualna prava. Stoga je Vestinghaus ve\u0107 probao da stopira jedan KHNP-ov posao – onaj<\/a> u \u010ce\u0161koj Republici. <\/p>\n\n\n\n

U me\u0111uvremenu, me\u0111utim, Vestinghaus i KHNP su do\u0161li do me\u0111usobnog sporazuma<\/a> i vrlo je verovatno da odustajanje KHNP-a ima veze sa ovim dogovorom dve kompanije. <\/p>\n\n\n\n

Vestinghaus izdvajamo i kao kompaniju koja mo\u017eda ima i malu prednost na ovom tenderu. Prvi reaktor u Kr\u0161kom je tako\u0111e Vestinghausovog dizajna a izme\u0111u njega i budu\u0107e reaktorske jedinice JEK2 ukoliko se odlu\u010di za Vestinghaus ponudu sigurno postoji odre\u0111ena \u201cporodi\u010dna sli\u010dnost\u201d \u0161to je svakako primamljivo sa stanovi\u0161ta iskustva kadra i bezbednosti.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Sa druge strane, valja dodati i da EPR projekat koji nudi EDF ide sa odre\u0111enim brojem problema: Elektrane Flamanvil u Francuskoj, Sizvel C i Hinley Point u Velikoj britaniji su radikalno prekora\u010dile rokove i na kraju su bile i osetno skuplje nego \u0161to je na po\u010detku bilo projektovano. Dodu\u0161e, EDF trenutno razvija unapre\u0111eni EPR2 koji bi trebalo da u budu\u0107nosti re\u0161i makar deo ovih problema i da bude osetno konkurentniji na tr\u017ei\u0161tu. <\/p>\n\n\n\n

A Slovenija, prema pro\u0161ogodi\u0161njoj proceni, planira na ovaj projekat da potro\u0161i izme\u0111u 9,3 milijarde eura za jedan reaktor kapaciteta 1000 (AP1000) megavata i 15,3 milijarde za onaj kapaciteta 1650 (EPR). <\/p>\n\n\n\n

No, ostaju politi\u010dki problemi: JEK2 projekat trebalo je da se na\u0111e na slovena\u010dkom referendumu u novembru, ali je taj referendum otkazan zbog brojnih politi\u010dkih problema, a WNN navodi da je to \u201c\u201dzbog na\u010dina na koji je bio realizovan\u201d (\u201cHow it was conducted\u201d). No, problem referendum nike bio samo u njegovoj praksi ve\u0107 i strukturnoj podr\u0161ci. Veoma brz politi\u010dki dogovor oko otkazivanja referendum ukazuje da mo\u017eda on i nije imao politi\u010dku podr\u0161ku. Ali bez obzira i na to, slovena\u010dki premijer Robert Golob je najavio da \u0107e se u Sloveniji referendum odr\u017eati<\/em> pre kona\u010dne odluke o projektu 2028. godine. <\/p>\n\n\n\n

Trenutno vlasni\u0161tvo nad nuklearnom elektranom Kr\u0161ko imaju GEN Energija, dr\u017eavna slovena\u010dka kompanija i hrvatska elektroprivreda i ona obezbe\u0111uje tre\u0107inu elektri\u010dne energije za Sloveniju i ne\u0161to manje za Hrvatsku. <\/p>\n\n\n\n

S.A.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kona\u010dni ponu\u0111a\u010di za budu\u0107i reaktor koji \u0107e biti lociran u Kr\u0161kom, pored postoje\u0107e nuklearne elektrane Kr\u0161ko, bi\u0107e ameri\u010dka kompanija Vestinghaus<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":512,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[58,23,19],"tags":[48,64,72,62],"class_list":["post-1429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-edf","tag-jek2","tag-khnp","tag-vestinghaus"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1429"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1430,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1429\/revisions\/1430"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}