{"id":1394,"date":"2025-01-22T09:31:14","date_gmt":"2025-01-22T09:31:14","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=1394"},"modified":"2025-01-23T07:53:17","modified_gmt":"2025-01-23T07:53:17","slug":"tramp-i-nuklearna-energija","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2025\/01\/22\/tramp-i-nuklearna-energija\/","title":{"rendered":"Tramp i nuklearna energija"},"content":{"rendered":"\n

Donald Tramp je novi predsednik SAD-a. A u SAD sa predsedni\u010dkim sistemom – biti predsednik zna\u010di da u velikoj meri slobodno kreirate politike, naravno, samo ukoliko se nalaze unutar odre\u0111enih okvira <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Foto:
Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A Donald Tramp ima obi\u010daj da te okvire ru\u0161i. Tako je ve\u0107 prvog dana povukao SAD iz pariskog sporazuma. \u010cinjenica je, me\u0111utim, da se SAD ve\u0107 povla\u010dila iz tog sporazuma – to  je 2016. tako\u0111e bila jedno od prvih predsedni\u010dkih odluka – i zatim vra\u0107ala – \u0161to je, opet bila jedna od prvih odluka Bajdenove administracije. A to sve ukazuje da se mo\u017eda odluka iznova promeni za nekoliko godina (mo\u017eda je lo\u0161e za \u017eivotnu sredinu, ali barem nije dosadno pratiti). <\/p>\n\n\n\n

Me\u0111utim, kako je fokus ovde nuklearna energija, razmotrimo kakve su mogu\u0107e posledice za ovu industriju tokom ovog drugog Trampovog predsednikovanja. <\/p>\n\n\n\n

Koliko pre samo nekoliko meseci Bela ku\u0107a je objavila plan aktivnosti povodom budu\u0107nosti nuklearne energije u SAD. Ukratko: SAD, ukoliko se prema ovom planu bude i delovalo, do 2050. \u0107e utrostru\u010diti svoje nuklearne kapacitete, \u0161to gradnjom novih elektrana velikog kapaciteta, \u0161to produ\u017eenjem resursa postoje\u0107ih, \u0161to restartovanjem onih koje su poslednjih godina zatvorene (tu se u prvom redu misli na TMI i Palisades koje su ve\u0107 u procesu restartovanja), \u0161to implementacijom novih tehnologija (a tu se misli na implementaciju malih modularnih reaktora). A komentatori su se tada slagali da je samo objavljivanje ovog plana zapravo na\u010din da se budu\u0107a administracija na ovaj na\u010din obave\u017ee da \u0107e u daljem razvoju ovih projekata ostati – ne bi to bio jedini slu\u010daj ostavljanja \u201cvru\u0107eg krompira\u201d, sli\u010dno se desilo i sa ratom u Ukrajini. Kako bilo, ova administracija je napravili plan, ostalo je da ga isprati Donald Tramp.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

U ovom slu\u010daju, ipak, nije za o\u010dekivati da \u0107e Tramp automatski ovu odluku obrnuti. A nije za o\u010dekivati ni da \u0107e aktivno raditi na smanjenju nuklearnih kapaciteta nuklearne industrije u SAD – naprotiv. Postoji krajnje \u010dudan odnos konzervativaca (a Tramp je upravo to – konzervativac) i nuklearne energije: generalno pravilo gotovo bez izuzetaka je da konzervativci podr\u017eavaju nuklearnu energiju i industriju, dok joj se alternative (uglavnom liberalne i levo-liberalne partije) protive. Tako i od Trampa valja o\u010dekivati da doma\u0107u nuklearnu industriju – makar na nivou simbolike – podr\u017ei.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Ali da je podr\u017ei i zaista<\/em>. Jer to bi bilo sasvim u skladu i sa Trampovom tendencijom u ekonomiji: jedan od nose\u0107ih stubova njegove ekonomske politike je takozvani \u201creshoring\u201d odnosno poku\u0161aj da se industrijski i proizvodni kapaciteti \u201cvrate\u201d u SAD kao odgovor na probleme koje su izazvale ekonomske politike koje su uzrokovale \u201coffshoring\u201d (izvoz proizvodnih kapaciteta u druge dr\u017eave – prvenstveno zbog jeftinije radne snage). A za \u201creshoring\u201d je potrebna energija, energija i jo\u0161 energije – i to jeftine. U tom smislu od Trampa valja o\u010dekivati da podr\u017ei sve projekte koji pove\u0107avaju doma\u0107e energetske kapaciteta u SAD – pa i nuklearnu industriju. <\/p>\n\n\n\n

Sve to je, mo\u017eda, podstaklo da D\u017eon Starki, zvani\u010dnik Ameri\u010dkog nuklearnog dru\u0161tva svojevremeno ka\u017ee da smatra da \u0107e Tramp te\u017eiti doma\u0107oj<\/em> energetskoj agendi fokusiranoj na proizvodnju energije i dominaciju u Sjedinjenim Dr\u017eavama, ali je izrazio bojazan da mo\u017eda ne\u0107e nastaviti sa ozbiljnim izdavanjima za nuklearni sektor koje je do sada pouzdano gurala Bajden-Haris administracija, a koji su neophodni. <\/p>\n\n\n\n

A da li \u0107e – ostaje da se vidi. Ono \u0161to je sigurno je da se retko \u0161ta mo\u017ee unapred znati, ali je Donald Tramp ve\u0107 najavio ne\u0161to ozbiljnije i \u0161ire investicije, pa je tako jo\u0161 u avgustu najavio da \u0107e koliko prvog dana u kancelariji \u201cdozvoliti nova bu\u0161enja, nove rafinerije, nove elektrane i reaktore\u201d, a u samom inauguracionom govoru mu je ispalo ono “drill, baby, drill”. I ina\u010de, Trampov prvi mandat – onaj od 2016 do 2020 – je bio obele\u017een ne\u0161to agresivnijom politikom unutra\u0161njih investicija i investicija u unutra\u0161nje energetske kapacitete. Uostalom, Tramp je<\/em> izolacionista i zala\u017ee se za izgradnju unutra\u0161njih industrijskih kapaciteta u SAD.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

A to, ipak, sasvim sigurno ne\u0107e<\/em> i\u0107i u prilog nuklearnoj industriji u SAD jer \u0107e Tramp i u ovom mandatu sasvim sigurno deregulisati unutra\u0161nje tr\u017ei\u0161te energenata (zapravo, Tramp SAD povla\u010di iz pariskog sporazuma upravo <\/em>da bi mogao da dereguli\u0161e fosilna goriva), smanjiti subvencije na alternativne izvore energije i ukinuti takse na fosilna goriva. Posledi\u010dno, to \u0107e uzrokovati pad cena fosilnih goriva i energije dobijene iz fosilnih goriva, \u0161to \u0107e, opet, alternative – a nuklearna energija je ta alternativa<\/em> – \u010diniti manje konkurentnim i manje privla\u010dnim za investicije. <\/p>\n\n\n\n

Uostalom, ve\u0107 prvog dana, Tramp je potpisao i dekret<\/a> o progla\u0161enju “energetskog vanrednog stanja” i dekret<\/a> o “osloba\u0111anju ameri\u010dke energije” (u bukvalnom prevodu bi bilo “pu\u0161tanje sa lanca” – “unleashing”) po kojima se svim agencijama nala\u017ee revizija svoh odluka i dokumenata koje potencijalno optere\u0107uju energetski sektor u SAD. U prvom redu, misli se na regulaciju fosilnih goriva. To sve nije dobro za nuklearnu industriju, \u010dak i ako ju neka deregulacija i uspe da zaka\u010di. <\/p>\n\n\n\n

Ostaje i jo\u0161 jedna stvar: privatne investicije. Poslednjih nekoliko meseci, velike tehnolo\u0161ke kompanije su kao pomahnitale po\u010dele da investiraju u nuklearnu industriju – neke finansiranjem restartovanja reaktora (Mikrosoft), neke finansiranjem startapova. \u0160ta \u0107e se sada desiti – sada kada se njima na obzorju pojave konkurentne varijante – ostaje da se vidi. Valja notirati jo\u0161 jednu stvar: velike tehnolo\u0161ke kompanije u nuklearnu energiju investiraju svakako ne zato \u0161to im je ekolo\u0161ka svest odve\u0107 visoka, ve\u0107 zato \u0161to to od njih tra\u017ee \u0161erholderi, pa mo\u017eda – paradoksalno – treba o\u010dekivati zapravo i ve\u0107e<\/em> investicije privatnog sektora u nuklearnu energiju. Uostalom, ve\u0107 smo rekli, Tramp je konzervativac i svakako ne\u0107e spre\u010davati akvizicije i poslovne odnose samo zato \u0161to potencijalno \u201cidu na \u0161tetu gra\u0111ana\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Ali, sa Trampom se, kako to ka\u017ee jedan komentator, samo jedna stvar sa sigurno\u0161\u0107u zna: da se ni\u0161ta ne zna, pa zaista ostaje dosta toga da se vidi. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Donald Tramp je novi predsednik SAD-a. A u SAD sa predsedni\u010dkim sistemom – biti predsednik zna\u010di da u velikoj meri<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1395,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[109,40],"class_list":["post-1394","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize","tag-donald-tramp","tag-sad"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1394"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1400,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1394\/revisions\/1400"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}