{"id":1300,"date":"2025-01-02T10:22:58","date_gmt":"2025-01-02T10:22:58","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=1300"},"modified":"2025-01-02T10:22:58","modified_gmt":"2025-01-02T10:22:58","slug":"nemacke-kompanije-se-protive-ponovnom-pokretanju-nuklearnih-elektrana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2025\/01\/02\/nemacke-kompanije-se-protive-ponovnom-pokretanju-nuklearnih-elektrana\/","title":{"rendered":"Nema\u010dke kompanije se protive ponovnom pokretanju nuklearnih elektrana\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Izvr\u0161ni diretkor nema\u010dke kompanije RWE (Rheinisch-Westf\u00e4lisches Elektrizit\u00e4tswerk) rekao je da bi rizici ponovnog pokretanja nuklearnih elektrana bili preveliki, te da je previ\u0161e kasno da se o takvom projektu razmi\u0161lja, pi\u0161e nema\u010dki \u0160pigel\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Markus Kreber je to rekao nema\u010dkom listu Rheinische Post-u poslednjeg dana pro\u0161le godine, dodav\u0161i da nuklearna energija ne bi pomogla sa trenutnim problemima i da bi nema\u010dka morala \u201cbolje da se pripremi za periode u kojima je proizvodnja enlektri\u010dne energije niska\u201d. <\/p>\n\n\n\n

“Nuklearna elektrana Emsland je uga\u0161ena od 15. aprila 2023. godine i u toku je dekomisija. Ovde trenutno radi 480 zaposlenih koji rade na demonta\u017ei”, rekao je Kreber. A na pitanje o tehni\u010dkim i finansijskim naporima, on je rekao: “Ako \u017eelite da ponovo pokrenete tri reaktora, bili bi vam potrebni dugotrajni procesi odobrenja, ogromna ulaganja u dodatnu opremu i razvoj kvalifikovanog operativnog tima. Da li \u017eelimo to?”<\/p>\n\n\n\n

Kreber tako\u0111e smatra da je izgradnja novih elektrana beznade\u017ena i izjavljuje da bi izgradnja nove elektrane trajala do deset godina ili vi\u0161e, ali i da nuklearna energija ne bi previ\u0161e pomogla u re\u0161avanju problema sa trenutnim uskim grlima za prizvodnju elektri\u010dne energije. On navodi da aktuelni nuklearni projekti u drugim zemljama pokazuju da su oni \u010desto duplo ve\u0107i nego \u0161to se projektuje na po\u010detku procesa i ko\u0161taju na desetine milijardi. Stoga je \u0161ef RVE-a naglasio da bi d\u017eava morala da preuzme veliki ekonomski rizik ako \u017eeli da se grade nove fabrike.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Tako\u0111e, jo\u0161 po\u010detkom decembra energetska kompanija EnBV se ve\u0107 jasno izjasnila protiv projekta ponovnog pokretanja nuklearnih elektrana: \u201estatus demonta\u017ee na\u0161ih pet nuklearnih elektrana je prakti\u010dno nepovratan\u201c, rekao je tada \u0161ef nuklearne elektrane EnBV Jorg Michels. Michels je veoma precizan: \u201eu tom kontekstu, diskusija o nastavku upotrebe nuklearne energije je za nas zavr\u0161ena. Nema\u010dki zakon o atomskoj energiji jasno predvi\u0111a da se u reaktorima vi\u0161e ne sme proizvoditi elektri\u010dna energija\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Odgovori dva izvr\u0161na direktora se valjaju \u010ditati u kontekstu politi\u010dkih inicijativa dve nema\u010dke partije koje se zala\u017e<\/a>u za ponovno pokretanje nuklearnih elektrana: CDU i CSU su jo\u0161 u novembru iznele platformu prema kojoj su odluku o potpunom odustajanju od nuklearne energije u Nema\u010dkoj nazvale \u201cideolo\u0161ki motivisanom odlukom\u201d i u kojoj su predlo\u017eili da se, uz razumnu pomo\u0107 dr\u017eave, reaktorske jedinice koje su poslednje isklju\u010dene (Emsland, Isar, Brokdorf\u2026) ponovo osposobile za rad i reaktivirale.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Me\u0111utim, politi\u010dka je atmosfera u Nema\u010dkom parlamentu nije ni najmanje bila naklonjena nuklearnoj energiji i njenim zagovara\u010dima: dekomisiji ovih elektrana se pristupilo veoma brzo, mo\u017eda \u010dak i nesmotreno, pa mo\u017eda \u010dak i “ideolo\u0161ki motivisano”, te je pre samo nekoliko dana po\u010dela<\/a> dekomisija elektrane Brokdorf koja je uga\u0161ena pre tri godine.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

U isto vreme, oslanjanje na obnovljive izvore energije za Nema\u010dku je zna\u010dilo i radikalno pove\u0107anje cene elektri\u010dne energije – pove\u0107anje koje se prelilo i preko granice, pa je pre samo nekoliko dana zbog pove\u0107anja nema\u010dkog uvoza elektri\u010dne energije njena cena u nekim delovima \u0160vedske sko\u010dila<\/a> za \u010dak 1800 procenata (nije gre\u0161ka u kucanju).\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

No, izjave dve izvr\u0161na direktora valja uzimati sa zrnom soli i zbog jo\u0161 jedne \u010dinjenice: nema\u010dke energetske kompanije su se poslednjih nekoliko decenija u potpunosti okrenule razvoju tehologija obnovljivih izvora energije, pa su stoga poprili\u010dno investirane u projekat obnovljivih izvora energije, pa bi eventualno okretanje kursa njih poprili\u010dno ko\u0161tao.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

S.A.<\/p>\n\n\n\n

\"Brokdorf
Brokdorf NE. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Izvr\u0161ni diretkor nema\u010dke kompanije RWE (Rheinisch-Westf\u00e4lisches Elektrizit\u00e4tswerk) rekao je da bi rizici ponovnog pokretanja nuklearnih elektrana bili preveliki, te da<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1281,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[58,23,19],"tags":[36],"class_list":["post-1300","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize","category-studije-slucaja","category-vesti","tag-nemacka"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1300"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1301,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1300\/revisions\/1301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}