{"id":1025,"date":"2024-10-22T06:43:13","date_gmt":"2024-10-22T06:43:13","guid":{"rendered":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/?p=1025"},"modified":"2024-10-22T06:43:13","modified_gmt":"2024-10-22T06:43:13","slug":"jek2-ce-kostati-izmedu-95-i-154-milijardi-evra-tvrdi-analiza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/2024\/10\/22\/jek2-ce-kostati-izmedu-95-i-154-milijardi-evra-tvrdi-analiza\/","title":{"rendered":"JEK2 \u0107e ko\u0161tati izme\u0111u 9,5 i 15,4 milijardi evra, tvrdi analiza"},"content":{"rendered":"\n

Revizorska ku\u0107a Ernst&Young procenila je cenu ko\u0161tanja budu\u0107eg projekta JEK2 na 9,5 do 15,4 milijardi evra i potvrdila preciznost prethodnih analiza, pi\u0161e World Nuclear News<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Nuklearna
Nuklearna elektrana Kr\u0161ko. Foto: Wikimedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Svrha ove nezavisne revizije koji je sprovela kompanija Ernst&Young bila je prvenstveno da se proceni preciznost podataka o po\u010detnim investicionim i operativnim tro\u0161kovima kori\u0161\u0107enih u ranijim ekonomskim analizama projekta JEK2 a za cilj ima i pove\u0107anje kredibiliteta i pouzdanosti tih rezultata. Tako je, da bi obezbedio najvi\u0161i nivo poverenja, Ernst&Young sproveo sveobuhvatnu i vi\u0161efaznu analizu dostupnih podataka. Ovaj sistematski pregled se sastojao od \u010detiri klju\u010dne faze osmi\u0161ljene da temeljno procene podatke.<\/p>\n\n\n\n

A Kruno Abramovi\u010d, izvr\u0161ni direktor za finansije GEN energije, rekao je na predstavljanju<\/a> rezultata istra\u017eivanja da \u0107e procenjeni tro\u0161ak, u cenama iz januara 2024. godine i bez tro\u0161kova finansiranja, biti u rasponu od 9,5 milijardi evra za blok od 1000 megavata do 15,4 milijardi evra za blok od 1650 megavata. Prose\u010dni operativni tro\u0161kovi su procenjeni na 41,9-45,6 evra po megavat\u010dasu, dok se isplativa prodajna cena elektri\u010dne energije procenjuje na 75 evra po megavat\u010dasu.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Pored procene same cene ko\u0161tanja projekta, cillj istra\u017eivanja je, dakle, bila i evaluacija ranijih procena ko\u0161tanja projekta i analiza je pokazala da su te ranije procene bile precizne. Tako je u maju projektni tim JEK2 – nakon razgovora sa potencijalnim dobavlja\u010dima nuklearnih elektrana EDF, KHNP i Westinghouse – izneo procene tro\u0161kove za razli\u010dite veli\u010dine i modele potencijalnih budu\u0107ih reaktora i smestio ih u rasponu od 9,314 milijardi evra za jedinicu od 1000 megavata do 15,371 milijardu za jedinicu od 1650 megavata (ova poslednja je gotovo sigurno EPR jedinica).\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Slovena\u010dki projekat JEK2 je projekat nove jedne ili dve reaktorske jedinice kapaciteta do 2400 MV koja \u0107e se potencijalno izgraditi pored postoje\u0107e nuklearne elektrane Kr\u0161ko u kojoj je ve\u0107 vi\u0161e od \u010detrdeset godina operativan reaktor sa lakom vodom pod pritiskom (PWR) snage 696 megavata i koji proizvodi oko jedne tre\u0107ine elektri\u010dne energije za Sloveniju ali i oko 15% za susednu Hrvatsku koja je i suvlasnik nuklearne elektrane Kr\u0161ko. <\/p>\n\n\n\n

A u novembru \u0107e biti odr\u017ean i referendum na kojem \u0107e biti odlu\u010deno da li \u0107e se Slovenija upustiti u ovaj projekat. <\/p>\n\n\n\n

S.A. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Revizorska ku\u0107a Ernst&Young procenila je cenu ko\u0161tanja budu\u0107eg projekta JEK2 na 9,5 do 15,4 milijardi evra i potvrdila preciznost prethodnih<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":512,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[64],"class_list":["post-1025","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vesti","tag-jek2"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1025"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1026,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1025\/revisions\/1026"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuklearnaperspektiva.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}